核心结论：收完定金后合同细节未沟通一致，可通过协商、依据定金罚则处理、诉讼或仲裁等方式解决，具体如下：
- 优先尝试协商解决
- 沟通协商：合同细节未沟通一致，最直接有效的方式是双方再次进行友好、坦诚的沟通。在沟通中，各自明确自己的需求和底线，尝试找到一个双方都能接受的平衡点，对合同细节进行补充、修改和完善，最终达成一致意见并签订补充协议。例如，如果是买卖合同，对于货物的交付时间、质量标准等细节存在分歧，双方可以重新商定一个合理的时间和质量标准，并以书面形式确定下来。
- 协商的优势：协商解决具有灵活性和高效性，能够节省时间和成本，同时也有利于维护双方的良好合作关系。而且通过协商达成的补充协议，是基于双方自愿的基础上签订的，更具有可执行性。
- 依据定金罚则处理
- 定金罚则规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
- 适用情况分析：如果因为合同细节未沟通一致，导致一方不愿意继续履行合同，那么就要看是哪一方的责任。如果是给付定金的一方原因，比如其提出的不合理细节要求导致合同无法继续，那么其无权要求返还定金；如果是收受定金的一方原因，例如其拒绝按照合理的细节要求签订合同，那么应当双倍返还定金。例如，在房屋买卖中，买方支付了定金后，卖方对房屋交付的具体时间等细节提出不合理要求，导致买方不愿意继续购买，此时卖方应双倍返还定金。
- 通过诉讼或仲裁解决
- 诉讼途径：如果双方协商不成，且对定金的处理以及合同细节的争议较大，一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要提交相关证据，如定金收据、沟通记录、合同草案等，以证明自己的主张。法院会根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。
- 仲裁途径：如果双方在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么也可以将争议提交仲裁机构进行仲裁。仲裁具有一裁终局的特点，相对诉讼来说，程序更加简便、快捷。仲裁机构会根据仲裁规则和双方约定，对争议进行裁决。
- 选择诉讼或仲裁的考虑因素：诉讼具有公开性和强制性，判决结果具有普遍的约束力；而仲裁则更加注重保密性和专业性，仲裁员通常是在相关领域具有丰富经验的专业人士。当事人可以根据自己的具体情况和需求，选择合适的解决方式。