民事诉讼中未对虚假陈述作出处罚，并不直接等同于程序违法。以下是对此问题的详细分析：

1. 程序违法与实体违法的区分：

   • 程序违法主要指的是在诉讼过程中，违反了法律规定的诉讼程序或步骤，如未依法送达、未给予当事人充分的陈述和申辩机会等。
   • 实体违法则是指案件的处理结果违反了实体法律的规定，如错误地认定了事实或适用了法律。
   • 民事诉讼中未对虚假陈述作出处罚，更多涉及的是对诉讼中不当行为的制裁问题，而非直接的程序违法。它可能反映了法院在诉讼管理或制裁措施上的不足，但并不直接等同于违反了法定的诉讼程序。

2. 虚假陈述的处理依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在诉讼中应当如实陈述事实，提供真实证据。对于虚假陈述或伪造证据的行为，法院有权根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 然而，这些规定并未明确要求法院在每一起案件中都必须对虚假陈述作出处罚。法院在决定是否处罚时，会综合考虑虚假陈述的性质、情节、对案件审理的影响以及当事人的主观过错等因素。

3. 未处罚虚假陈述的可能原因：

   • 证据不足：如果法院认为指控虚假陈述的证据不足，可能不会作出处罚决定。
   • 情节轻微：如果虚假陈述的情节轻微，对案件审理影响不大，法院可能选择不予处罚。
   • 当事人改正：如果当事人在诉讼过程中及时改正了虚假陈述，法院也可能考虑不予处罚。

4. 未处罚虚假陈述的法律后果：

   • 虽然未处罚虚假陈述不直接构成程序违法，但它可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。如果虚假陈述导致了错误的判决或裁定，当事人可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
   • 此外，如果虚假陈述行为构成了犯罪（如伪证罪），当事人还将面临刑事责任的追究。

5. 建议与提醒：

   • 对于当事人而言，应当严格遵守诉讼诚信原则，如实陈述事实，提供真实证据。任何虚假陈述或伪造证据的行为都可能面临法律制裁。
   • 如果当事人发现对方有虚假陈述的行为，应及时向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 法院在审理案件时，也应加强对虚假陈述的审查和制裁力度，以维护诉讼的公正性和当事人的合法权益。

总结来说，民事诉讼中未对虚假陈述作出处罚，并不直接构成程序违法。但法院在处理此类行为时，应综合考虑各种因素，确保诉讼的公正性和当事人的合法权益。如果当事人对法院的处理结果有异议，可以通过合法途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。