被告在一审中未提出的抵销主张，在二审中一般是不可以提出的，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：二审不接受新主张
在民事诉讼中，一审和二审程序有着明确的分工和界限。一审程序是当事人首次向法院提出诉讼请求和抗辩，并由法院进行审理和判决的程序。而二审程序则是对一审判决的上诉审查程序，其目的在于纠正一审判决中的错误，保障当事人的合法权益。
根据这一原则，被告在一审中未提出的抵销主张，通常被视为其在一审程序中放弃或未行使的权利，因此在二审中一般是不被允许提出的。这是因为二审程序并非对一审程序的简单重复，而是对一审判决的上诉审查，其审查范围通常限于一审判决所涉及的事实和法律问题。
二、例外情况：二审可提出抵销主张的特定情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，被告在二审中提出抵销主张也是可能被允许的。这些特定情形主要包括：
一审中未提出抵销主张非因被告过错：
- 如果被告在一审中未提出抵销主张并非由于其自身的过错，而是由于客观原因（如证据收集困难、法律认识不足等）导致未能及时提出，且该抵销主张与案件事实紧密相关，对案件的公正审理具有重要影响，那么二审法院在审查后认为必要的，可能会允许被告提出该抵销主张。
抵销主张涉及新证据或新事实：
- 如果被告在二审中能够提供新的证据或事实，证明其在一审中未提出的抵销主张具有合理性和合法性，且该新证据或新事实对案件的审理结果具有实质性影响，那么二审法院在审查后认为符合法律规定的，也可能会允许被告提出该抵销主张。但这种情况较为罕见，且需要严格符合法律规定的条件和程序。
一审法院未依法行使释明权：
- 在一审过程中，如果法院未依法行使释明权，导致被告未能充分理解案件事实和法律适用，从而未能在一审中提出抵销主张，那么在二审中，被告可以以此为由提出抗辩，并请求二审法院允许其提出抵销主张。但这种情况同样需要严格符合法律规定的条件和程序。
三、法律建议
及时提出主张：
- 作为被告，在一审程序中应当充分行使自己的诉讼权利，及时提出所有与案件相关的抗辩和主张，包括抵销主张。避免因未及时提出而丧失在二审中提出的机会。
准备充分证据：
- 如果确实需要在二审中提出抵销主张，被告应当准备充分的证据来支持其主张。这些证据应当能够证明抵销主张的合理性和合法性，以及其对案件审理结果的影响。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律问题时，被告应当咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为被告提供专业的法律建议和诉讼策略，帮助其更好地维护自己的合法权益。
如果您在婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务或行政纠纷等领域有法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答和帮助。