故意杀人一审判死刑后，二审存在改判的可能性，但并非必然，具体取决于案件的具体事实、证据、法律适用以及程序合法性等多个方面。以下从不同角度为你详细分析：
一、事实认定和证据方面
- 证据不足：
- 二审法院若发现一审据以判处死刑的证据存在问题，比如关键证据未经法定程序查证属实、证据间存在无法排除的矛盾、主要证据系非法取得等，导致无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，二审法院可能会因此改判。例如，若唯一证明被告人实施杀人行为的证人证言存在明显矛盾，且缺乏其他物证佐证，二审法院可能因证据不足而改判被告人无罪或减轻刑罚。
- 事实认定错误：
- 一审判决对案件事实的认定若出现错误，包括犯罪行为过程、因果关系、被告人行为与死亡结果的关联性等，二审法院将重新认定事实并据此改判。例如，若一审认定被告人故意杀人，但二审发现被害人死亡由其他介入因素导致，与被告人的行为无直接因果关系，则二审可能改判为其他罪名或减轻刑罚。
二、法律适用方面
- 罪名适用错误：
- 一审若错误地将不构成故意杀人罪的行为认定为故意杀人罪，二审法院将根据正确的法律规定进行改判。例如，若行为更符合故意伤害（致人死亡）罪的构成要件，二审将依法纠正。
- 法律条款适用错误：
- 一审在量刑时适用法律条款错误，导致量刑过重，二审法院将正确适用法律进行改判。例如，若一审错误引用了加重处罚的条款，而被告人不符合该条款条件，二审将依据正确的法律条款减轻刑罚。
三、量刑情节方面
- 存在从轻、减轻情节未被认定：
- 若被告人具有自首、立功、从犯等法定从轻情节，或被害人存在过错、双方达成和解并积极赔偿等酌定从轻情节，而一审法院未予认定或充分考虑，二审法院在审理时发现这些情节后，可能会对被告人从轻处罚或改判。
- 量刑明显不当：
- 即使被告人构成故意杀人罪，但若一审判处死刑立即执行属于量刑明显过重，不符合罪责刑相适应原则，二审法院可能会改判为死刑缓期二年执行或其他较轻刑罚。
四、程序违法方面
若一审法院在审判过程中存在严重违反法定诉讼程序的情形，可能影响公正审判的，如未为可能被判处死刑的被告人指定辩护人、合议庭组成不合法等，二审法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。重新审判后，判决结果可能发生变化。
案例分析
以某故意杀人案为例，一审法院判处被告人死刑。但在二审期间，辩护人通过深入调查取证和查阅案卷材料，发现了案件事实方面的问题，并提出了有力的辩护意见。二审法院综合考虑了案件的所有情况，包括被告人的认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿被害人家属的行为，最终决定改判为死刑缓期两年执行。
总结来看，故意杀人一审死刑二审是否会改判，需综合考虑多方面因素。二审法院在审理时会全面审查一审判决，若发现存在错误或不当之处，将依法进行改判。然而，由于死刑的严厉性和不可逆性，二审法院在改判时会非常谨慎，充分考虑案件的具体情况和多种因素。如果你或你身边的人正面临此类问题，有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。