“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”是《中华人民共和国刑法》中的一个重要原则，它体现了刑法的谦抑性，即在认定犯罪时，不仅要考虑行为是否符合法律条文的字面表述，更要深入考量行为的社会危害性程度。以下是对这一原则的详细解释：
一、法律原则的内涵
“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”这一原则，强调的是在认定犯罪时，不能仅凭行为的外在形式或表面特征，而必须全面、客观地分析行为的社会危害性。如果某个行为虽然表面上符合某些犯罪构成的形式特征，但其社会危害性并未达到应当作为犯罪来论处的程度，即“情节显著轻微危害不大”，那么该行为就不应被认定为犯罪。
二、判断因素
在判断一个行为是否“情节显著轻微危害不大”时，司法实践通常会综合考虑以下因素：
犯罪性质：不同性质的犯罪具有不同的社会危害性。例如，一些轻微的盗窃或诈骗行为，如果数额较小且未造成严重后果，可能被视为情节显著轻微。
犯罪动机：行为人的主观恶性也是判断的重要因素。出于基本生活需求或一时冲动而实施的轻微违法行为，相较于预谋已久、主观恶性较大的行为，更有可能被认定为情节显著轻微。
犯罪手段：手段的恶劣程度直接影响对犯罪情节的判断。使用温和手段且未造成严重后果的行为，相较于使用暴力或凶器等恶劣手段的行为，更有可能被视为情节显著轻微。
危害结果：包括对被害人的危害和对社会秩序的影响。如果行为未造成严重的人身伤害或财产损失，且未对社会秩序造成较大影响，那么该行为可能被认定为情节显著轻微。
犯罪后的表现：如自首、立功、积极赔偿、真诚悔罪等，这些表现也可能影响对犯罪情节的判断。行为人如果能够在犯罪后积极采取措施弥补损失、减轻危害，并表现出真诚的悔罪态度，那么其犯罪情节可能被视为显著轻微。
三、司法实践中的应用
在司法实践中，这一原则为司法人员提供了合理的出罪依据。面对一些边缘性、存在争议的行为，司法人员可以依据这一原则，综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等多种因素，避免将一些轻微违法行为过度刑事化。这样做不仅有助于合理配置司法资源，集中力量打击那些真正具有严重社会危害性的犯罪行为，还能确保刑法的正确实施，防止刑罚的滥用和误用。
四、实际案例
例如，在一些经济纠纷中，当事人可能存在轻微的违约行为，但这些行为并未造成严重的经济损失和社会影响。在这种情况下，司法机关就可以依据“情节显著轻微危害不大”的原则，不将这些行为认定为犯罪，而是通过民事途径来解决纠纷。这样既维护了法律的公正性，又体现了刑法的人文关怀。
综上所述，“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”这一原则在刑法中具有举足轻重的地位。它要求我们在认定犯罪时，必须全面、客观地分析行为的社会危害性程度，避免将轻微违法行为过度刑事化。同时，这一原则也提醒我们在日常生活中要自觉遵守法律法规，对于轻微违法行为要及时纠正，以避免触碰法律的底线。