结论：出借人明知实际借款人有诈骗行为，仍让名义借款人抵押签字，出借人可能需要承担一定的法律责任，具体责任需根据实际情况判断，可能涉及民事责任和刑事责任两方面。以下从这两个角度进行详细分析：
民事责任角度
合同效力问题：
- 如果名义借款人是在被欺诈或胁迫的情况下签订的抵押合同，根据《民法典》的相关规定，该合同可能被认定为可撤销合同。名义借款人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，从而免除其抵押责任。
- 若名义借款人明知实际借款人的诈骗行为而仍然签字抵押，且出借人对此也明知，那么该抵押合同可能因双方恶意串通损害第三人利益而被认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
出借人过错责任：
- 出借人作为金融活动的参与者，有义务对借款人的信用状况、借款用途等进行审慎审查。如果出借人明知实际借款人有诈骗行为而仍然出借资金，并让名义借款人抵押签字，那么出借人可能因未尽到审慎审查义务而承担一定的过错责任。这种过错责任可能表现为对名义借款人损失的赔偿责任，或者对抵押物价值贬损的赔偿责任等。
刑事责任角度
共同犯罪问题：
- 如果出借人与实际借款人事先通谋，共同实施诈骗行为，那么出借人可能构成诈骗罪的共犯。根据《刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。出借人明知实际借款人有诈骗行为而仍然提供资金支持，并让名义借款人抵押签字，以协助实际借款人实施诈骗行为，那么出借人的行为可能构成诈骗罪的共同犯罪。
掩饰、隐瞒犯罪所得问题：
- 如果出借人明知实际借款人通过诈骗行为获得的资金是犯罪所得，而仍然提供抵押等帮助行为，以掩饰、隐瞒犯罪所得的来源和性质，那么出借人的行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《刑法》的相关规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
建议：
- 对于名义借款人而言，如果发现自己被卷入此类诈骗行为中，应立即向公安机关报案，并保留好相关证据，如借款合同、抵押合同、转账记录等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
- 对于出借人而言，应严格遵守法律法规，审慎审查借款人的信用状况和借款用途，避免与不法分子勾结实施诈骗行为。如果发现自己可能涉及此类违法行为，应立即向公安机关自首，并积极配合调查工作，以减轻或免除自己的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。