结论概述：在民间借贷中，若实际借款人构成诈骗，出具借条的人是否承担还款责任，需根据具体情况判断。一般来说，如果出具借条的人对诈骗行为不知情，且未从中获利，通常不承担还款责任；但如果出具借条的人与实际借款人存在共谋，或明知诈骗行为仍出具借条，则可能需承担相应的法律责任。

详细分析：

1. 出具借条人不知情且未获利的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（包括借条）的效力取决于当事人的真实意思表示。如果出具借条的人对实际借款人的诈骗行为并不知情，且没有从中获得任何利益，那么其出具借条的行为可能被视为一种无过错的民事行为。
   • 法律建议：在此情况下，出具借条的人通常不需要承担还款责任。但为了证明自己的清白，出具借条的人可能需要提供相关证据，如与实际借款人的沟通记录、转账凭证等，以证明自己对诈骗行为不知情。

2. 出具借条人与实际借款人存在共谋的情况：

   • 法律背景：如果出具借条的人与实际借款人存在共谋，即明知实际借款人将实施诈骗行为，仍协助其出具借条，那么出具借条的人可能构成诈骗罪的共犯。
   • 法律后果：在此情况下，出具借条的人不仅可能需要承担还款责任，还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
   • 法律建议：如果出具借条的人发现自己可能涉及共谋，应立即向公安机关报案，并积极配合调查，以减轻或免除自己的法律责任。

3. 出具借条人明知诈骗行为仍出具借条的情况：

   • 法律背景：即使出具借条的人没有直接参与诈骗行为，但如果其明知实际借款人将实施诈骗行为，仍出具借条为其提供便利，那么出具借条的人可能构成帮助犯或从犯。
   • 法律后果：在此情况下，出具借条的人可能需要承担一定的法律责任，包括还款责任和可能的刑事处罚。
   • 法律建议：出具借条的人应谨慎审查借款人的信用状况和借款用途，避免为明知有诈骗行为的人提供便利。如果发现自己可能涉及此类情况，应立即停止相关行为，并向公安机关报案。

特殊情况考虑：

• 表见代理或表见代表：如果出具借条的人以某种方式（如伪造签名、冒用身份等）使得第三人相信其有权代表实际借款人出具借条，且第三人基于这种信任而提供了借款，那么出具借条的人可能需要承担表见代理或表见代表的法律责任。但这种情况通常涉及更复杂的法律关系和证据认定，需要具体案件具体分析。

总结与建议：

• 在民间借贷中，出具借条的人应谨慎审查借款人的信用状况和借款用途，确保自己的行为合法合规。
• 如果发现自己可能涉及诈骗行为或共谋行为，应立即向公安机关报案，并积极配合调查。
• 在任何情况下，都应保留好相关证据，以便在需要时证明自己的清白或维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。