打零工是否属于劳务关系，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律定义角度

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，个人之间形成劳务关系时，提供劳务一方因劳务受到损害的，适用过错责任原则。此处的“劳务关系”本质上属于广义的雇佣关系范畴。当打零工行为符合以下特征时，可认定为雇佣关系（劳务关系的一种）：

1. 存在控制支配关系：用工方对工作内容、时间、地点具有明确指示权。例如，用工方要求零工在特定时间、特定地点完成特定任务。
2. 经济依附性：劳动者主要依赖该收入维持生计。虽然零工可能并非全职工作，但如果其收入是其生活的主要来源，则可能构成经济依附。
3. 持续性特征：虽非全日制，但存在规律性的工作周期。例如，每周固定时段为同一用工方工作。

二、打零工的常见类型及认定

1. 临时劳务：如单次或短期的服务（如搬家、保洁）。若用工方指定工作方法并现场监督，通常构成雇佣关系。例如，用工方要求零工按照特定方式搬运家具，并在现场监督其工作。
2. 平台用工：如通过APP接单的外卖骑手、网约车司机等。需区分平台性质：
   • 纯信息中介：平台仅提供信息撮合服务，不构成雇佣关系。此时，零工与用工方（如消费者）之间可能形成劳务关系。
   • 控制工作模式：平台对零工的工作时间、地点、方式等具有较强控制力，可能构成雇佣关系。例如，平台要求骑手在特定时间内完成配送任务，并对配送路线进行规划。
3. 非全日制用工：如固定单位定期工作（如超市小时工）。若符合劳动关系三要素（主体适格、管理从属、有偿劳动），则应认定为劳动关系。但非全日制用工与全日制用工在工作时间、报酬支付等方面存在差异。

三、司法实践中的判定要点

法院在审理此类纠纷时，重点审查以下事实：

1. 工具设备提供：由用工方提供主要生产工具的（如快递三轮车），倾向认定雇佣关系。例如，用工方为骑手提供配送车辆，并要求其按照指定路线配送。
2. 风险承担机制：约定事故责任自负的条款可能被认定无效，仍需综合判断实际归责方式。例如，即使合同中约定零工自行承担工作过程中的风险，但在实际发生事故时，法院仍可能根据双方过错程度进行责任划分。
3. 行业惯例：建筑装修等高风险领域，即便无书面合同也常推定存在雇佣关系。例如，在建筑工地上工作的零工，即使未与用工方签订书面合同，但因其工作性质属于高风险行业，法院可能推定双方存在雇佣关系。

四、特殊情形的处理规则

1. 家庭帮工：为私人家庭提供服务时，若涉及住家保姆、育儿嫂等长期性岗位，参照劳动关系处理。例如，住家保姆与雇主之间可能形成类似劳动关系的法律关系。
2. 退休返聘：已达法定退休年龄人员继续工作的，按劳务关系处理。但需特别注意工伤保险待遇的替代方案。例如，退休返聘人员在工作过程中发生事故时，可能无法享受工伤保险待遇，但可通过其他途径寻求赔偿。
3. 学生实习：在校生利用业余时间勤工俭学的，不视为就业，发生伤害按公平责任分担损失。例如，大学生在实习期间发生事故时，可能无法享受工伤保险待遇，但可根据公平原则要求用工方承担一定责任。

五、建议

对于打零工的人员来说，为了明确双方的权利义务关系，建议与用工方签订书面合同或协议，明确工作内容、工作时间、报酬支付等条款。同时，在工作过程中注意保留相关证据（如工作记录、报酬支付凭证等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。