工程施工一方能否代表挂靠公司起诉建设方，这主要取决于工程施工一方与挂靠公司之间的法律关系以及具体的案件情况，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 挂靠关系的法律性质：

   • 挂靠关系通常指的是一个不具备特定资质或条件的主体（挂靠方），通过与一个具备相应资质或条件的主体（被挂靠方，即挂靠公司）建立某种形式的联系，以被挂靠方的名义从事相关活动。在建设工程领域，这种关系可能涉及资质借用、名义使用等。
   • 如果工程施工一方与挂靠公司之间存在明确的挂靠协议，且该协议合法有效，那么工程施工一方在特定情况下（如挂靠公司授权或协议约定）可能有权代表挂靠公司进行某些法律行为，包括起诉建设方。但这一权利并非绝对，需依据协议内容和法律规定来判断。

2. 诉讼主体的资格：

   • 在民事诉讼中，起诉的主体必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。如果工程施工一方并非挂靠公司的法定代表人或经其明确授权的代理人，那么其通常不具备直接代表挂靠公司起诉建设方的资格。
   • 然而，如果挂靠公司明确授权工程施工一方代表其进行诉讼，或者工程施工一方在挂靠关系中实际承担了与建设方之间的合同义务，且因建设方的违约行为遭受了损失，那么在某些情况下，工程施工一方可能被视为具有诉讼主体资格，但这需要具体案件的具体分析。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于挂靠关系下的诉讼主体资格问题，法院通常会根据案件的具体情况、挂靠协议的约定以及相关法律法规的规定进行综合判断。
   • 如果挂靠协议明确约定了工程施工一方在特定情况下的诉讼权利，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院可能会认可工程施工一方的诉讼主体资格。
   • 反之，如果挂靠协议未明确约定或约定不明确，或者工程施工一方与挂靠公司之间的法律关系存在争议，那么法院可能会要求工程施工一方提供进一步的证据来证明其诉讼主体资格。

4. 法律建议：

   • 对于工程施工一方而言，如果希望代表挂靠公司起诉建设方，首先应仔细审查挂靠协议的内容，明确双方的权利义务关系以及诉讼权利的约定。
   • 其次，应确保自己具备合法的诉讼主体资格，如获得挂靠公司的明确授权或符合法律法规规定的其他条件。
   • 最后，在提起诉讼前，建议咨询专业律师的意见，以确保诉讼行为的合法性和有效性。

总结来说，工程施工一方能否代表挂靠公司起诉建设方，需根据挂靠协议的约定、诉讼主体的资格以及具体案件的情况来判断。如果工程施工一方对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。