结论：监控画面不清晰时，能否判定责任需结合具体证据情况分析，不能一概而论。以下从不同角度展开说明：

一、监控画面不清晰对责任判定的影响

1. 证据效力受限：监控画面作为直接证据，其清晰度直接影响证据的证明力。若画面模糊，无法清晰识别侵权行为人、侵权行为过程或损害结果等关键要素，则该证据可能因缺乏关联性或真实性而被法院排除，导致无法单独作为判定责任的依据。

2. 需结合其他证据：在监控画面不清晰的情况下，法院通常会要求当事人提供其他辅助证据，如证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等，以形成完整的证据链。若其他证据能够补强监控画面的不足，共同指向某一侵权事实，则仍有可能判定责任。

二、不同侵权场景下的责任判定

1. 交通事故侵权：

   • 监控不清晰但有其他证据：如行车记录仪、目击证人等，可结合这些证据判定事故责任。例如，行车记录仪记录了事故发生的瞬间，虽监控画面不清晰，但行车记录仪的内容足以证明侵权行为人的过错。
   • 监控不清晰且无其他证据：若仅凭不清晰的监控画面无法确定事故责任，且无其他证据佐证，则可能因证据不足而无法判定责任，或根据公平原则由双方分担损失。

2. 人身损害侵权：

   • 监控不清晰但损害结果明确：如受害者受伤严重，且现场有血迹、医疗记录等证据，即使监控画面不清晰，也可根据损害结果和现场情况推断侵权行为的存在，并判定责任。
   • 监控不清晰且损害结果不明确：若受害者伤势轻微，且无其他证据证明侵权行为的发生，则可能因证据不足而无法判定责任。

3. 财产损害侵权：

   • 监控不清晰但财产损失明确：如财物被盗，且有报警记录、现场勘验笔录等证据，即使监控画面不清晰，也可根据财产损失情况和现场情况推断侵权行为的存在，并判定责任。
   • 监控不清晰且财产损失不明确：若无法确定财产损失的具体数额或范围，且无其他证据证明侵权行为的发生，则可能因证据不足而无法判定责任。

三、法律建议

1. 及时收集证据：在侵权行为发生后，应尽快收集并保存所有可能的证据，包括监控画面（即使不清晰）、证人证言、现场照片、医疗记录等，以形成完整的证据链。

2. 咨询专业律师：在证据收集过程中或证据不足时，应及时咨询专业律师，了解法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。

3. 考虑其他救济途径：若因证据不足而无法通过诉讼途径解决纠纷，可考虑通过调解、仲裁等其他方式寻求救济。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。