在交通事故中，如果监控只能看到事故发生后的场景而无法看到事故发生前的具体情况，责任的认定会相对复杂，但并非无法进行。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
事故责任认定的基本原则：
- 交通事故责任的认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，核心原则是“过错责任原则”，即根据各方在事故中的过错程度来划分责任。
- 监控视频是事故责任认定的重要证据之一，但并非唯一证据。即使监控视频无法完整记录事故全过程，交警部门仍会通过其他证据（如现场勘查、证人证言、车辆痕迹等）来综合判断事故责任。
监控视频缺失前段的影响：
- 如果监控视频只能看到事故发生后的场景，这确实会给责任认定带来一定困难。但交警部门会结合其他证据，如事故现场的刹车痕迹、车辆碰撞部位、目击者陈述等，来推断事故发生前的车辆行驶状态、速度以及是否存在违规行为。
- 例如，如果事故现场有明显的刹车痕迹，且痕迹长度和方向表明某车辆在事故发生前采取了紧急制动措施，这可能成为认定该车辆无责或减轻责任的重要依据。
可能的情况与责任划分：
- 情况一：如果事故发生后监控视频显示某车辆存在明显违规行为（如逆行、超速、闯红灯等），且其他证据也支持这一判断，那么该车辆很可能被认定为全责或主要责任。
- 情况二：如果监控视频无法直接显示违规行为，但现场勘查和证人证言表明某车辆在事故发生前存在违规行为（如未保持安全距离、未按规定让行等），那么该车辆也可能被认定承担一定责任。
- 情况三：如果所有证据都无法明确事故发生前的具体情况，且双方车辆均无明显违规行为，那么事故责任可能按照“同等责任”或“无法认定责任”来处理。但这种情况相对较少见，因为交警部门会尽力通过其他手段来查明事故真相。
法律建议：
- 对于事故双方而言，应积极配合交警部门的调查工作，提供所有可能的证据（如行车记录仪视频、手机拍摄的照片或视频等）来支持自己的主张。
- 如果对交警部门的事故责任认定有异议，可以在收到认定书后规定期限内向上一级交警部门提出复核申请，或者通过法律途径（如诉讼）来解决争议。
总结来说，即使监控视频只能看到事故发生后的场景，交警部门仍会通过其他证据来综合判断事故责任。因此，在处理此类事故时，应保持冷静、积极配合调查，并寻求专业法律帮助以确保自己的合法权益得到保障。如果你有任何关于交通事故责任认定的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。