在停车碰撞且监控无法查证的情况下，定责需结合现场勘查、痕迹鉴定、证人证言等多方面证据综合判断，无法直接确定责任时可能按“同等责任”处理，但需具体分析。以下是详细说明：

1. 定责的核心依据：证据综合判断

交通事故责任认定的核心是“谁有过错、过错程度如何”。即使监控缺失，交警仍会通过以下方式调查：

• 现场勘查：检查车辆碰撞位置、刹车痕迹、散落物等，推断碰撞时的行驶方向、速度等；
• 痕迹鉴定：委托专业机构对车辆损伤部位、力度等进行分析，还原碰撞过程；
• 证人证言：寻找现场目击者或附近居民，核实事故经过；
• 当事人陈述：结合双方描述，分析是否存在矛盾或隐瞒。

若证据充分（如痕迹清晰、证人可靠），交警会直接认定责任（如一方全责、主次责任）；若证据不足（如无法确定碰撞顺序、双方均无明显过错），可能按“同等责任”处理。

2. 监控缺失的常见处理方式

监控并非定责的唯一依据，但缺失时可能增加调查难度。实践中：

• 若一方承认过错（如主动道歉、承认操作失误），可直接认定其责任；
• 若双方均否认过错，但一方存在明显违规行为（如违停、逆行），即使无监控，也可能被推定承担主要责任；
• 若完全无法查明原因，交警可能出具“事故证明”，注明“责任无法认定”，此时双方需通过诉讼解决，法院会结合证据分配责任。

3. 对当事人的建议

• 保护现场：立即停车、开启双闪、设置警示标志，避免破坏证据；
• 报警并配合调查：如实陈述事故经过，提供行车记录仪、手机照片等辅助证据；
• 协商或诉讼：若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核；若协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据重新分配责任。

总结：监控缺失不等于无法定责，关键在于其他证据能否还原事故真相。若您遇到此类情况，可进一步描述现场细节（如车辆位置、损伤部位等），我会帮您分析责任可能性。