借款纠纷的管辖地不一定是收款方所在地，需根据具体情况判断。以下是详细分析：
- 合同有约定的情况
根据《民事诉讼法》第三十五条，若借款合同中双方明确约定了管辖法院（如“发生争议由收款方所在地法院管辖”），则以约定为准，此时收款方所在地法院可能成为管辖地。但需注意：
- 约定需明确、具体，且不得违反级别管辖和专属管辖规定；
- 若约定模糊（如“由原告所在地法院管辖”），可能因歧义导致约定无效。
- 合同无约定的情况
根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款合同中：
- 被告住所地：即借款人（债务人）的户籍地或经常居住地；
- 合同履行地：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，若双方未约定履行地，以接收货币一方所在地为合同履行地。
- 借款人起诉出借人要求还款时，接收货币一方为借款人，此时合同履行地为借款人所在地；
- 出借人起诉借款人要求还款时，接收货币一方为出借人，此时合同履行地为出借人所在地（即收款方可能为出借人时，其所在地可能成为管辖地，但需结合具体案情判断）。
- 特殊情形
- 若借款合同涉及担保（如抵押、保证），可能根据担保法律关系确定管辖；
- 若借款行为涉嫌刑事犯罪（如诈骗），可能由公安机关立案侦查，民事管辖规则不再适用。
建议：若您面临借款纠纷，可先核对合同中的管辖约定，再结合被告住所地、合同履行地等因素综合判断。如有疑问，可直接向我咨询具体案情，我会为您进一步分析。