借贷起诉的管辖法院选择，并非固定在借款人或被借人所在地，而是根据具体情况和法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：“原告就被告”

   • 在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即原告应向被告住所地（户籍所在地或经常居住地）的人民法院提起诉讼。这一原则旨在方便诉讼的进行和判决的执行。
   • 在借贷纠纷中，如果双方没有约定管辖法院，且借款合同对履行地没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，那么一般应由被告（借款人）住所地的人民法院管辖。

2. 合同履行地管辖的特殊情况

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
   • 在借贷纠纷中，如果出借人起诉借款人要求还款，此时出借人是接受货币的一方，因此出借人（即原告）所在地可以被认定为合同履行地，出借人有权在自己所在地的法院提起诉讼。
   • 反之，如果借款人起诉出借人要求交付借款，那么借款人（此时为原告）所在地即为合同履行地，借款人可在其所在地法院起诉。

3. 合同约定管辖的优先性

   • 如果借贷双方在合同中明确约定了管辖法院，那么应当按照合同约定的法院提起诉讼。这一约定不违反级别管辖和专属管辖的规定时，具有优先效力。

4. 其他可能影响管辖的因素

   • 被告住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地的人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
   • 在某些特定情况下，如合同签订地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点，也可能成为管辖法院的选择，但这需要根据具体案情和当地法律规定来判断。

实际操作建议：

• 在决定起诉前，出借人应仔细审查借款合同，确认是否有关于管辖法院的明确约定。
• 如果没有约定或约定不明确，出借人应根据自身实际情况和诉讼便利性等因素，综合考虑选择最适合的法院提起诉讼。
• 考虑到借贷纠纷的复杂性和地区性差异，出借人在起诉前最好咨询专业律师（即我本人），以确保诉讼的顺利进行和合法权益的有效维护。

综上所述，借贷起诉的管辖法院选择并非一成不变，而是需要根据借款合同中的约定、法定管辖原则以及案件的具体情况来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。