在民间借贷纠纷中，关于出借人是否有权在借款人所在地或自己所在地起诉的问题，这主要取决于双方是否有约定管辖法院以及出借人在借贷关系中的地位。以下是对此问题的详细分析：

1. 双方有约定管辖法院的情况：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
   • 在民间借贷中，如果借贷双方在借条、借款合同等书面文件中明确约定了由出借人所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么出借人当然可以在自己所在地的法院起诉。

2. 双方没有约定管辖法院的情况：

   • 如果没有约定管辖法院，或者虽有约定但违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么就需要根据合同履行地来确定管辖法院。
   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，且事后未达成补充协议时，以接受货币一方所在地为合同履行地。
   • 在民间借贷关系中，出借人向借款人出借款项后，要求借款人还款，此时出借人即为接受货币的一方。因此，在没有约定合同履行地的情况下，出借人所在地可以被认定为合同履行地，出借人有权在自己所在地的法院起诉。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果被告的住所地与其经常居住地不一致，应由经常居住地的人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
   • 另外，如果借款合同明确在某一地点签订，且该地点与案件有紧密联系，原告也可以选择在该地点的人民法院提起诉讼。不过，这种情况在民间借贷中相对较少见。

综合建议：

• 在民间借贷纠纷中，出借人通常有权在自己所在地的法院起诉，但前提是双方未明确约定其他管辖法院，或者虽有约定但不违反级别管辖和专属管辖的规定，且出借人为接收货币的一方。
• 为了确保诉讼的顺利进行和避免不必要的法律风险，我建议出借人在起诉前先仔细审查借款合同中的管辖条款（如果有的话），并咨询我以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。