结论：父亲帮子女从银行贷款，即使款项没有直接打入子女账户，在符合一定条件下，仍然可以证明是贷给子女用的。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系的角度
借款合同的相对性：
- 借款合同是父亲与银行之间签订的，从法律形式上看，父亲是借款人，银行是贷款人。但这并不意味着款项的实际使用人必须是父亲。
- 如果父亲与子女之间有明确的约定，即父亲贷款后将款项转借给子女使用，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定是有效的。
实际使用人的认定：
- 款项的实际使用人并不完全取决于款项的最终流向账户。如果父亲能够提供证据证明款项确实被子女用于特定目的（如购房、购车、教育等），且子女也认可这一事实，那么可以认定子女是实际使用人。
- 证据可以包括转账记录、子女出具的借条或收条、双方之间的聊天记录或通话录音等。
二、证据收集的角度
转账记录：
- 虽然款项没有直接打入子女账户，但如果父亲能够将款项转账给子女指定的第三方（如子女的朋友、亲戚或合作伙伴），并保留好转账记录，这可以作为证明款项实际被子女使用的证据之一。
子女出具的借条或收条：
- 如果子女向父亲出具了借条或收条，明确承认借款事实及借款金额，这将是证明款项实际被子女使用的直接证据。
双方之间的沟通记录：
- 父亲与子女之间关于借款的聊天记录、通话录音等，如果能够证明双方之间存在借款合意及款项实际被子女使用的事实，也可以作为证据使用。
三、实际操作中的建议
完善借款手续：
- 父亲在贷款时，可以与子女签订书面借款合同，明确借款金额、用途、还款期限及方式等条款，以避免未来可能出现的纠纷。
保留相关证据：
- 父亲应妥善保管与借款相关的所有证据，包括转账记录、借条或收条、沟通记录等，以备不时之需。
及时沟通协商：
- 如果未来出现还款纠纷，父亲应与子女及时沟通协商，寻求妥善解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
总结与启示：在父亲帮子女从银行贷款的情况下，即使款项没有直接打入子女账户，只要父亲能够提供充分证据证明款项确实被子女使用，且双方之间存在明确的借款合意，那么仍然可以认定款项是贷给子女用的。因此，在实际操作中，父亲应完善借款手续、保留相关证据，并及时与子女沟通协商，以避免未来可能出现的纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。