父亲给别人担保的贷款不能直接转至子女头上。以下从几个方面为你详细解释：

1. 担保合同的相对性：

   • 担保合同是父亲与债权人之间签订的，具有相对性。这意味着合同中的权利和义务仅对父亲和债权人产生约束力，子女并非合同当事人，因此不受该合同的直接约束。
   • 除非子女自愿成为新的担保人，并与债权人签订新的担保合同，否则子女没有义务承担父亲的担保责任。

2. 法律程序的必要性：

   • 即使子女愿意承担父亲的担保责任，也需要经过债权人的同意，并签订新的担保合同。这是一个法律程序，不能仅凭口头约定或单方面意愿进行。
   • 在没有债权人同意和签订新合同的情况下，子女无法直接承担父亲的担保责任。

3. 债务转移的限制：

   • 债务转移通常需要债务人、债权人和受让人三方达成一致意见，并签订债务转移协议。在担保贷款的情况下，由于担保合同的相对性，债务（即担保责任）不能直接转移给子女。
   • 即使债务人（即借款人）和债权人同意将债务转移给子女，也需要子女作为新的债务人或担保人同意并签订相关协议。

4. 实际操作中的风险：

   • 如果父亲试图将担保责任“转”给子女，而子女并未明确同意或签订相关协议，这可能导致法律纠纷和不必要的风险。
   • 债权人可能会要求父亲继续履行担保责任，甚至可能采取法律手段追讨债务，这将对父亲和子女的信用记录和财务状况产生负面影响。

建议：

• 如果父亲确实无法继续承担担保责任，建议与债权人协商解决方案，如寻找新的担保人、提前还款或调整还款计划等。
• 子女在面对此类情况时，应谨慎考虑自己的财务状况和法律责任，避免盲目承担不必要的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。