结论：在一般情况下，父欠银行款儿子作为担保人，并不能直接将贷款转移到儿子名下。贷款转移涉及复杂的法律关系和合同条款，通常需要银行、债务人（父亲）和担保人（儿子）三方协商一致，并符合相关法律法规的规定。
详细分析：
贷款合同的相对性：
- 贷款合同是银行与债务人（父亲）之间签订的，具有相对性。这意味着，合同的权利和义务原则上只约束合同双方，即银行和父亲。
- 儿子作为担保人，在合同中承担的是担保责任，而非债务人责任。因此，从合同相对性的角度来看，儿子不能直接成为贷款合同的债务人。
贷款转移的法律要求：
- 贷款转移，通常指的是债务转移，即债务人将合同义务全部或部分转移给第三人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务转移需要债权人（银行）的同意，并且新债务人（儿子）需要具备履行债务的能力。
- 即使银行同意债务转移，也需要确保转移后的合同内容符合法律法规的规定，且不会损害任何一方的合法权益。
担保人的责任：
- 儿子作为担保人，在父亲无法履行还款义务时，需要承担担保责任。这通常意味着儿子需要用自己的财产来偿还父亲的贷款。
- 担保责任并不等同于债务人责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿，但这并不改变贷款合同本身的债务人身份。
实际操作中的困难：
- 即使银行同意债务转移，也需要对儿子的信用状况、还款能力等进行评估。如果儿子不符合银行的贷款条件，银行可能会拒绝债务转移。
- 债务转移还可能涉及税费、手续费等额外成本，这些都需要考虑在内。
建议：
- 如果父亲确实无法继续履行还款义务，建议与银行进行沟通，了解是否可以协商延期还款、调整还款计划或采取其他措施来减轻还款压力。
- 如果儿子愿意并有能力承担还款责任，可以考虑与银行协商，看是否可以通过新增贷款或贷款重组等方式来解决问题。但需要注意的是，这并不意味着贷款直接转移到了儿子名下，而是儿子作为新的债务人或共同债务人与银行签订了新的贷款合同。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师或金融顾问的意见，以确保决策的合法性和合理性。
后续行动：
- 如果您或您的家人面临类似情况，且需要进一步的法律帮助或建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供个性化的法律解决方案。