结论：律师提供虚假数据，其委托人是否有责任，需根据具体情况来判断，一般而言，委托人本身不直接因律师的虚假数据而承担责任，但若委托人参与或指使了该行为，则可能面临法律责任。
分析说明：
律师的独立责任：
- 律师作为法律专业人士，在提供法律服务时，应当遵循诚实信用原则，提供真实、准确的数据和信息。若律师故意提供虚假数据，这首先构成对职业道德的违反，并可能引发法律责任，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如构成诈骗等犯罪）。
- 在这种情况下，律师的虚假行为是其个人行为，委托人通常不直接因律师的虚假数据而承担责任，除非委托人参与了该行为或指使律师这样做。
委托人的潜在责任：
- 如果委托人明知律师提供的数据是虚假的，仍然使用这些数据来支持其法律主张或进行其他活动，那么委托人可能构成对虚假陈述的参与或共谋，从而面临相应的法律责任。
- 特别是当委托人指使律师提供虚假数据时，委托人的行为可能构成对法律程序的干扰或破坏，甚至可能构成犯罪（如伪证罪等）。
法律后果的多样性：
- 律师提供虚假数据可能引发的法律后果包括民事赔偿（如因虚假数据导致委托人损失而需赔偿）、行政处罚（如律师被吊销执业证书）以及刑事责任（如构成诈骗、伪证等犯罪）。
- 委托人若参与或指使该行为，同样可能面临上述法律后果，具体取决于其行为的性质和严重程度。
行动建议：
- 对于委托人：在选择律师时，应谨慎审查律师的资质和信誉，确保律师能够提供真实、准确的数据和信息。若发现律师提供虚假数据，应立即停止与其合作，并考虑采取法律措施维护自己的权益。
- 对于律师：应严格遵守职业道德和法律法规，提供真实、准确的数据和信息。若因疏忽或故意提供虚假数据而给委托人造成损失，应承担相应的法律责任。
特殊场景：
- 在某些特定情况下，如律师与委托人之间存在明确的共谋或指使关系，且该行为被证实对第三方造成了损害，那么委托人和律师可能共同承担连带责任。
关联法规：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“律师提供虚假数据，委托人是否有责任”，但根据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律法规的精神，可以推断出上述分析中的法律责任和后果。
如有更多关于合同纠纷或刑事辩护方面的疑问，可以直接向我咨询。