超市漏刷商品金额的处理方式需根据具体情况分情况讨论，核心结论如下：

1. 若漏刷行为属于消费者无意疏忽
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。但若消费者因疏忽未支付商品价款，主观上无非法占有目的，超市通常不会直接追究法律责任，而是通过以下方式处理：

   • 补缴价款：超市发现后，会要求消费者返回收银台补交漏刷商品的金额；
     
   • 口头警告或记录：部分超市可能对首次疏忽的消费者进行口头提醒，或记录其身份信息（如会员卡号）以备后续核查；
     
   • 特殊情形：若漏刷商品金额较大（如超过当地盗窃罪立案标准，通常为1000元至3000元），超市可能报警，但消费者若能证明无故意，一般不构成犯罪。

2. 若漏刷行为被认定为故意（如多次漏刷、隐藏商品）
   若消费者通过故意隐藏商品、调换价格标签等方式逃避支付，可能涉嫌《刑法》第264条规定的盗窃罪，具体处理如下：

   • 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的（如多次盗窃），处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款；
     
   • 刑事责任：若漏刷金额达到当地盗窃罪立案标准（如上海为2000元），可能面临3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
     
   • 超市权利：超市有权要求消费者赔偿损失，并可将其列入“黑名单”限制入场，或通过民事诉讼追偿。

3. 超市处理流程的合法性边界
   超市在处理漏刷事件时，需遵守以下法律限制：

   • 不得非法拘禁或搜身：根据《消费者权益保护法》第27条，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查身体或侵犯人身自由；
     
   • 证据要求：若超市主张消费者故意漏刷，需提供监控录像、证人证言等证据，否则可能因证据不足被认定为侵权；
     
   • 金额认定：漏刷金额应以商品实际价格为准，超市不得擅自提高价款或附加罚款。

建议：

• 若因疏忽漏刷，应主动配合超市补缴价款，避免矛盾升级；
  
• 若被怀疑故意漏刷，可要求超市出示证据，并保留沟通记录；
  
• 若超市行为涉嫌违法（如强制搜身、限制人身自由），可立即报警或向市场监管部门投诉。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。