针对您提出的问题，即同一个被告在同一个法院，有的判决书认定其为股东，有的判决书认定其不是股东，这种情况确实可能存在，以下是从不同角度的分析和解释：

1. 案件事实差异：

   • 每个案件都有其独特的事实背景和证据情况。即使涉及同一个被告，不同案件中可能呈现出的证据链、证人证言、合同文件等关键信息存在差异，这些差异足以影响法院对被告股东身份的认定。例如，一个案件中可能提供了充分的出资证明、股东名册记录等，而另一个案件中这些证据可能缺失或存在争议。

2. 法律适用与解释：

   • 法律条文本身可能存在一定的模糊性或解释空间，不同法官在审理类似案件时，可能基于不同的法律理解、司法实践或政策导向，对同一被告的股东身份作出不同认定。此外，随着法律的发展和司法解释的更新，对股东身份认定的标准也可能发生变化，导致不同时间点的判决结果存在差异。

3. 诉讼策略与举证责任：

   • 在不同案件中，原告和被告的诉讼策略、举证责任分配也可能影响判决结果。例如，一个案件中原告可能成功证明了被告的股东身份，而另一个案件中被告可能通过有效抗辩或举证反驳了原告的指控。举证责任的转移或分配不当，也可能导致判决结果的不一致。

4. 法院内部审查与监督机制：

   • 虽然同一法院审理的案件在原则上应保持裁判标准的一致性，但实际操作中，不同审判庭、不同法官之间可能存在对法律理解、案件事实把握等方面的差异。此外，法院内部的审查与监督机制（如审判委员会讨论、上级法院复核等）虽然旨在确保裁判的公正性和一致性，但也可能因各种因素（如案件数量、审查力度等）导致个别案件的判决结果出现偏差。

针对这种情况，如果您或相关方认为判决结果存在错误或不一致，可以采取以下措施：

• 申请再审或申诉：如果认为原判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等情形，可以向法院申请再审或申诉，请求法院重新审理案件并作出公正判决。
• 寻求法律救济：如果因判决结果不一致而遭受损失，可以依法寻求法律救济，如提起损害赔偿诉讼等。
• 加强证据收集与整理：在未来的诉讼中，应更加注重证据的收集与整理工作，确保能够充分、有效地证明自己的主张或反驳对方的指控。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，判决结果受到多种因素的影响。因此，在面对类似情况时，应保持理性态度，依法寻求解决途径。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。