法院确认股权归属于原告，并不意味着股权从一开始就属于原告。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 法院确认股权的效力：

   • 法院对股权的确认，是基于对案件事实的审理和法律规定的适用而作出的司法判决。这种确认具有法律上的效力，即确定了股权的归属。
   • 然而，这种确认是对当前或过去某一时间点的股权状态的确认，而不是对股权历史沿革的追溯。

2. 股权归属的变动性：

   • 股权的归属是可以变动的。在公司运营过程中，股权可能因转让、继承、赠与、增资扩股等多种原因而发生变动。
   • 因此，即使法院在某一时间点确认了股权的归属，也不能说明该股权从一开始就属于原告。

3. 股权归属的证据要求：

   • 要确定股权的归属，需要依据相关的法律文件和事实证据。这些证据可能包括公司章程、股东名册、股权转让协议、出资证明等。
   • 法院在确认股权归属时，也会综合考虑这些证据，并依据法律规定作出判决。

4. 特殊情况下的股权归属：

   • 在某些特殊情况下，如公司设立时的股权分配存在争议，或者股权转让过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，法院可能会根据具体情况对股权的归属作出不同的判决。

综上所述，法院确认股权归属于原告，只是对当前或过去某一时间点的股权状态的确认，并不意味着股权从一开始就属于原告。股权的归属可能因多种原因而发生变动，需要依据相关的法律文件和事实证据来确定。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。