结论：在法院判决书已认定公司不是产权人的情况下，您通常不可以直接再次请求确权，但存在一些特殊情况和救济途径可以考虑。
分析说明：
判决的既判力：
- 法院的判决书一旦生效，即具有既判力，意味着该判决对双方当事人及法院均具有约束力，非经法定程序不得随意更改。
- 如果判决书已经明确认定公司不是产权人，那么在没有新证据或法定理由的情况下，再次请求确权可能会被视为对既判力的挑战，通常不会被法院受理。
特殊情况下的救济途径：
- 新证据的出现：如果您在判决后发现了新的证据，能够证明公司实际上是产权人，那么您可以考虑通过再审程序来寻求救济。再审程序是法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。
- 判决存在错误：如果您认为原判决存在事实认定错误或法律适用错误，且这种错误足以影响判决结果，那么您也可以考虑申请再审。但需要注意的是，再审的申请需要满足一定的条件，且程序相对复杂。
- 其他法律途径：除了再审程序外，您还可以考虑通过其他法律途径来维护公司的权益，如提起行政诉讼（如果涉及行政行为）或寻求其他民事救济方式（如侵权赔偿等）。但具体适用哪种途径，需要根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。
行动建议：
- 评估证据：首先，您需要评估手头是否有新的证据或能够证明原判决存在错误的证据。如果有，那么您可以考虑进一步采取法律行动。
- 咨询专业律师：由于再审程序和其他法律途径都相对复杂，且涉及法律专业知识和诉讼技巧，因此我建议您在采取任何行动前，先咨询一位专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和相关法律规定，为您提供更具体、更专业的建议。
- 准备法律文件：如果您决定采取法律行动，那么您需要准备相应的法律文件，如再审申请书、证据材料等。这些文件需要符合法律规定的格式和要求，以确保您的申请能够被法院受理。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但再审的申请需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。
- 同时，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，产权的归属应当根据事实和法律来确定。如果公司确实拥有产权，但因某种原因被错误地剥夺了产权，那么公司有权通过法律途径来维护自己的权益。
后续思考：
- 在采取任何法律行动前，请务必充分考虑行动的成本和收益。再审程序和其他法律途径都可能需要投入大量的时间、精力和金钱，因此您需要谨慎评估是否值得采取这些行动。
- 同时，您也需要考虑行动可能带来的风险。例如，如果再审申请被驳回或行动失败，那么您可能需要承担额外的法律责任或损失。因此，在采取行动前，请务必充分了解相关法律规定和诉讼风险。
如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。