结论：房屋租赁合同中实际为转让但未提及转让内容，是否违法需分情况讨论，一般不直接构成违法，但可能因违反合同约定或相关法律规定而引发纠纷或承担法律责任。

分析说明：

1. 合同性质与内容：

   • 房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。其核心在于房屋的“使用”和“收益”，而非“所有权”的转移。
   • 若合同中实际约定的是房屋的转让（即所有权或使用权的完全转移），但合同标题或部分条款仍表述为“租赁”，这可能构成合同内容与标题不符或条款表述不清。然而，这种不符或不清并不直接等同于违法，而是可能引发合同解释上的争议。

2. 法律后果与责任：

   • 合同解释：在合同解释上，法院或仲裁机构会倾向于根据合同的实际履行情况、双方的真实意思表示以及交易习惯等因素来确定合同的真实性质。如果实际履行的是转让行为，那么合同可能被解释为转让合同，而非租赁合同。
   • 违约责任：如果合同中明确约定了租赁关系，但双方实际履行的是转让行为，且未就转让事宜达成补充协议或修改原合同，那么任何一方违反原合同约定（如未支付租金、未履行转让手续等）都可能构成违约，需要承担违约责任。
   • 行政处罚：在特定情况下，如房屋转让涉及未经批准的改建、扩建或改变用途等违法行为，那么即使合同表述为租赁，也可能因实际转让行为而受到相关行政部门的处罚。但这种情况下的违法性并非直接源于合同表述，而是源于实际行为。

3. 建议与措施：

   • 明确合同性质：在签订合同时，双方应明确合同是租赁合同还是转让合同，并在合同中详细约定双方的权利和义务，以避免后续争议。
   • 遵守法律法规：无论是租赁还是转让，双方都应遵守相关法律法规的规定，如办理必要的审批手续、缴纳相关税费等。
   • 及时沟通协商：如果合同履行过程中发现合同性质或条款存在争议或不明确之处，双方应及时沟通协商，寻求解决方案或达成补充协议。

进一步思考：在实际操作中，房屋租赁与转让是两种截然不同的法律关系，涉及不同的法律后果和责任。因此，双方在签订合同时应谨慎对待合同性质和条款的表述，确保合同的真实性和合法性。如果遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。您有任何房产租赁或合同纠纷方面的问题，都可以直接向我咨询。