法院开庭时，给当事人戴手铐并非绝对，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、一般情况：不戴手铐

在大多数情况下，法院开庭时当事人（被告人）是不会佩戴手铐的。这主要基于以下几点考虑：

1. 尊重基本权利和尊严：法庭是一个庄重的场所，旨在通过公正的程序解决法律纠纷。让当事人在没有物理束缚的情况下参与庭审，有助于维护其尊严和权利，同时也体现了司法程序的公正性和人道性。
2. 减少抵触情绪：不戴手铐也有助于减少当事人对庭审的抵触情绪，使其能够更积极地配合审判工作，从而有助于庭审的顺利进行。
3. 法律规定：根据《法庭规则》以及《人民法院司法警察刑事审判警务保障规则》的相关规定，刑事在押被告人或上诉人出庭受审时，一般不着监管机构的识别服，且人民法院在庭审活动中不得对被告人或上诉人使用戒具，除非存在特定情形。

二、特殊情况：可能戴手铐

然而，在某些特殊情况下，当事人可能会在开庭时被戴上手铐。这些情况主要包括：

1. 具有人身危险性：当当事人被认为具有人身危险性，可能逃跑、行凶、自杀、自伤或实施其他危险行为时，为了确保庭审的安全和秩序，可以使用手铐等约束性警械。例如，涉嫌严重暴力犯罪、恐怖活动犯罪等对社会安全构成重大威胁的犯罪嫌疑人，或者曾经有过脱逃记录或试图在押解途中逃跑的被告人。
2. 扰乱法庭秩序：在庭审过程中，如果当事人出现严重扰乱法庭秩序的行为，如攻击法警、破坏法庭设施等，为了维护法庭的秩序和安全，法官也有权决定对其使用手铐等约束措施。
3. 特定法律程序要求：在某些特定法律程序下，如死刑执行前的押解等，也可能需要使用手铐等约束性警械。

三、法律依据

1. 《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条：该条例规定，人民警察在执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯等任务时，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐等约束性警械。
2. 《刑事诉讼法》相关规定：该法也规定了对于可能具有社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以逮捕，这间接支持了在特定情况下使用手铐的必要性。同时，在庭审过程中，法官也有权根据庭审情况决定是否对当事人使用约束性警械。

四、综合考量因素

在决定是否给当事人戴手铐时，法庭会综合考虑多种因素，包括但不限于：

1. 安全考虑：法庭的首要任务是确保庭审活动的安全和秩序，防止任何突发危险行为的发生。因此，对于可能存在危险的当事人，使用手铐是合理的安全措施。
2. 人权保障：同时，法庭也应尊重当事人的基本权利和尊严，避免过度限制其人身自由。在不存在现实危险的情况下，应允许当事人不戴手铐出庭。
3. 司法人性化：在特殊案件或情况下，如涉及未成年人犯罪的案件，应更加注重司法的人性化原则，尽量减少对未成年人心理的负面影响。

总结来说，法院开庭时给当事人戴手铐并非绝对，而是需要根据当事人的具体情况和法律规定来判断。在确保庭审安全和秩序的前提下，应尽可能尊重当事人的基本权利和尊严。如果您或您身边的人面临此类情况，或有任何法律疑问，欢迎直接向我咨询。