行政诉讼并非完全遵循一审终审制，而是主要遵循两审终审制，但也存在一审终审的特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、两审终审制为主

在行政诉讼中，两审终审制是基本原则。这意味着，当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼并经过一审程序后，如果当事人对一审判决不服，他们有权在法定的上诉期限内向上一级人民法院提起上诉，从而进入二审程序。二审程序旨在进一步监督和纠错，确保行政诉讼案件的公正处理。二审法院将对上诉请求的有关事实和适用法律进行细致审查，并根据审查结果作出驳回上诉、维持原判的决定，或依法改判、撤销或变更一审判决。二审判决是有法律效力的最终判决，必须履行。

二、一审终审的特殊情况

尽管两审终审制是行政诉讼的基本原则，但也存在一审终审的特殊情况。这些特殊情况主要包括：

1. 最高人民法院审理的一审案件：

   • 最高人民法院作为我国最高审判机关，其审理的第一审行政案件所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。这类案件通常涉及重大国家利益或在全国范围内具有重大影响，由最高人民法院进行一审即为终审，旨在确保司法的权威性和终局性。

2. 适用小额诉讼程序审理的案件：

   • 根据《行政诉讼法》的相关规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审行政案件，如被诉行政行为是依法当场作出的、案件涉及款额较小的（一般为二千元以下）、属于政府信息公开案件等，人民法院可以适用简易程序审理。简易程序由审判员一人独任审理，并应在立案之日起四十五日内审结。此类案件实行一审终审，旨在快速解决纠纷，提高司法效率。

3. 特定类型的裁定：

   • 对于不服不予受理、驳回起诉、管辖权异议等特定类型的裁定，也实行一审终审。这意味着当事人对这些裁定不能提出上诉，人民检察院也不得按照上诉审程序抗诉。

三、一审终审的意义与影响

一审终审制度在行政诉讼中具有特殊的意义和影响。它能够迅速解决一些相对简单、争议较小的行政纠纷，减少诉讼环节和时间成本，从而提高整个司法体系的运行效率。同时，通过一审终审，当事人的权益能够得到及时的确认和保护，避免了因长时间诉讼而可能造成的损害扩大化。此外，一审终审还有助于合理分配司法资源，将有限的司法资源更多地分配给复杂、疑难的案件，确保这些案件能够得到充分的审查和处理。在特定情况下，如最高人民法院所作的一审判决、裁定，一审终审制度还能够确保法律适用的统一性和权威性，维护司法公正。

四、注意事项与救济途径

虽然行政诉讼中存在一审终审的情况，但大多数情况下仍遵循两审终审制度。当事人应充分了解自己的诉讼权利和义务，根据案件的具体情况选择合适的救济途径。如果当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序虽然不属于常规的审判程序，但为当事人提供了一种特殊的救济途径，以确保司法公正和当事人合法权益的保护。

综上所述，行政诉讼中的审判制度并非完全遵循一审终审制，而是主要遵循两审终审制，但也存在一审终审的特殊情况。当事人在参与行政诉讼时，应充分了解相关法律程序和规定，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。