针对评标委员会成员擅自表态、擅离职守、擅作主张、擅标立意等行为，其可能面临的处罚主要依据相关法律法规及评标活动的具体规定，以下从不同角度进行分析：
行政处罚：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标委员会成员在评标过程中如果存在不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，或者对依法应当否决的投标不提出否决意见，以及其他不客观、不公正履行职务的行为，由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标，并处以罚款。对于擅自表态、擅离职守、擅作主张、擅标立意等行为，若被认定为不客观、不公正履行职务或违反评标纪律，同样可能面临上述行政处罚。
内部纪律处分：
- 评标委员会通常由招标人依法组建，其成员可能来自不同单位或领域。对于评标委员会成员的违规行为，除了行政处罚外，还可能受到其所在单位或行业的内部纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。这些处分措施旨在维护评标活动的公正性和严肃性，确保评标委员会成员能够认真履行职责。
民事责任：
- 如果评标委员会成员的违规行为给招标人、投标人或其他利害关系人造成了损失，还可能承担民事赔偿责任。例如，因擅自表态或擅作主张导致评标结果不公正，给某投标人造成经济损失的，该投标人有权要求评标委员会成员或相关责任方进行赔偿。
刑事责任（极端情况下）：
- 在极端情况下，如果评标委员会成员的违规行为构成犯罪，如受贿、滥用职权等，还将依法追究其刑事责任。这通常涉及严重的违法违纪行为，且后果较为严重。
具体行为分析：
- 擅自表态：可能破坏评标的公正性和客观性，影响评标结果的公正性，从而面临行政处罚或内部纪律处分。
- 擅离职守：可能导致评标活动无法正常进行，影响评标效率和质量，同样可能受到行政处罚或内部纪律处分。
- 擅作主张：可能违反评标程序和规定，导致评标结果不公正或无效，面临行政处罚、内部纪律处分或民事责任。
- 擅标立意：可能偏离招标文件的要求和评标标准，影响评标结果的准确性和公正性，同样可能受到上述处罚。
建议：
- 评标委员会成员应严格遵守评标纪律和规定，认真履行职责，确保评标活动的公正、客观和有效。
- 招标人应加强对评标委员会成员的培训和管理，提高其专业素养和职业道德水平。
- 对于发现的违规行为，应及时进行处理和纠正，以维护评标活动的严肃性和公正性。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。