在起诉公司时，应当起诉的是公司本身，而不是公司的法人代表（无论是新法人还是老法人）。以下从几个方面进行详细分析：

一、公司作为独立法律主体的地位

公司作为独立的法律主体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。这意味着公司能够以自己的名义享有权利、承担义务，并独立参与民事诉讼活动。因此，当公司涉及法律纠纷时，应当以公司为被告，而不是公司的法人代表。

二、法人代表的法律地位

法人代表是公司法律行为的代表者，其职责是代表公司进行法律行为，如签订合同、参与诉讼等。然而，法人代表的行为后果最终由公司承担。法人代表个人并不因其代表行为而直接成为诉讼的当事人，除非其个人行为与公司行为混同，或者存在其他应当承担个人责任的情形。

三、起诉公司而非法人代表的原因

1. 法律关系的明确性：起诉公司能够更直接地明确法律关系，因为公司是法律行为的主体和责任的承担者。起诉法人代表可能会导致法律关系的混淆，增加诉讼的复杂性。

2. 执行便利性：在诉讼胜诉后，执行阶段需要针对公司的财产进行执行。如果起诉的是法人代表，而法人代表的个人财产与公司财产混同不清，可能会给执行带来困难。

3. 避免个人责任的不当扩大：法人代表并不因其代表行为而直接承担公司债务或责任。除非存在特定情形（如法人代表滥用职权、损害公司利益等），否则不应将法人代表个人作为诉讼对象。

四、特殊情况下的处理

虽然一般情况下应当起诉公司而非法人代表，但在某些特殊情况下，可能需要将法人代表一并列为被告或第三人。例如：

• 如果法人代表的行为构成对公司利益的侵害，且该行为与诉讼标的直接相关，那么可以将法人代表列为共同被告或第三人。
• 如果法人代表在诉讼中存在妨碍诉讼的行为（如伪造证据、隐匿财产等），法院可以根据情况对其采取相应的强制措施。

五、实际操作建议

在准备起诉公司时，应当收集并整理好与案件相关的证据材料，明确公司的名称、住所、法定代表人等信息，并撰写好起诉状。在起诉状中，应当明确指出被告为公司，并详细阐述诉讼请求和事实理由。如果认为法人代表的行为与案件有关，可以在起诉状中提及，但不必将其列为被告，除非存在上述特殊情况。

总结来说，起诉公司时应当以公司为被告，而不是公司的法人代表。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。