关于奶奶因疏忽导致小孩死亡的责任承担，需从民事和刑事两个维度综合分析：
- 民事责任：奶奶作为小孩的临时监护人，对小孩负有照顾和看管的义务。若因日常照顾疏忽导致小孩意外死亡，在家庭内部，这通常不涉及对外民事赔偿责任，但会面临家庭内部的情感和道德压力。其他监护人（如父母）可与奶奶协商家庭内部的责任分担和后续事宜处理。然而，如果小孩的死亡除奶奶疏忽外，还涉及第三方责任（如公共场所的安全隐患），则第三方需根据其过错程度承担相应民事赔偿责任。奶奶的疏忽可能会适当减轻第三方的赔偿责任，但不影响第三方因其未尽安全保障义务而应承担的侵权责任。
- 刑事责任：奶奶因疏忽导致小孩死亡，多属于过失行为，且无故意致死的主观恶意。在大多数情况下，此类疏忽被视为意外事件或普通过失行为，不构成犯罪，不承担刑事责任。但是，如果奶奶的疏忽行为达到刑法上的过失致人死亡罪标准，则可能承担刑事责任。例如，奶奶明知将小孩独自留在封闭且高温车内可能导致危险，却因疏忽大意或过于自信未采取有效措施避免，最终导致小孩死亡，这种情况下可能被认定为过失致人死亡罪。
具体情境下的责任分析：
- 家庭内部看管疏忽：如果奶奶在家庭内部因日常看管疏忽导致小孩死亡，且没有第三方因素介入，那么这通常被视为家庭内部的悲剧，不涉及法律上的对外赔偿责任。但家庭成员之间可能会就责任分担和后续事宜处理进行协商。
- 公共场所看管疏忽：如果奶奶在公共场所（如商场、公园等）因看管疏忽导致小孩死亡，且该场所存在安全隐患或未尽到安全保障义务，那么除了奶奶可能承担的责任外，公共场所的管理者或经营者也可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 存在第三方侵权：如果小孩的死亡是由第三方侵权行为导致的（如交通事故、故意伤害等），那么第三方应承担主要的民事赔偿责任。奶奶如果未尽到保护和救助义务，可能承担补充责任。
法律建议：
- 及时报警并保留证据：在发生此类悲剧后，应立即报警并保留相关证据，以便后续的法律程序和责任认定。
- 寻求法律帮助：面对复杂的法律责任问题，建议及时向我咨询，以便准确评估法律责任并提供针对性的法律建议。
- 加强家庭沟通与理解：在处理此类案件时，家庭成员之间应加强沟通与理解，共同面对困难并寻求妥善解决方案。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。