在评标过程中，评标专家在以下情况下应当回避：

1. 与投标人存在利害关系：

   • 具体情形：如果评标专家与投标人之间存在直接或间接的利害关系，这种关系可能影响评标的公正性。例如，评标专家是投标人的员工、股东、合伙人、近亲属，或者与投标人有其他经济利益关系等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条的规定，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当回避。这是为了确保评标的公正性和客观性，防止因个人利益关系而影响评标结果。

2. 曾因违法行为受过行政处罚或刑事处罚：

   • 具体情形：如果评标专家在过去曾因违法行为（如贪污、受贿、行贿等）受过行政处罚或刑事处罚，其公正性和诚信度可能受到质疑。
   • 法律考量：虽然直接的法律条款可能并未明确规定此类情况必须回避，但根据评标活动的公正性和诚信原则，此类专家应被视为不适合参与评标工作，以避免对评标结果产生不良影响。不过，更常见的是，相关法规会规定评标专家应具备良好的职业道德和诚信记录，间接排除了有违法记录的人员。

3. 其他可能影响公正评标的情况：

   • 具体情形：除了上述两种情况外，如果评标专家存在其他可能影响其公正评标的情况，如与投标人存在其他特殊关系（如朋友、师生关系等），或者评标专家自身存在偏见、偏好等，也可能需要回避。
   • 实际操作：在实际操作中，评标委员会或招标人应根据具体情况判断评标专家是否存在可能影响公正评标的情况，并决定是否要求其回避。这种判断应基于客观事实和公正原则，确保评标活动的顺利进行。

法律背景与建议：

• 法律背景：评标是招标投标活动中的重要环节，其公正性和客观性直接关系到招标投标活动的成功与否。因此，法律对评标专家的资格和回避情形有严格规定，以确保评标活动的公正性和透明度。
• 法律建议：对于招标人来说，在选择评标专家时，应严格审查其资格和背景，确保评标专家符合法律要求，并不存在可能影响公正评标的情况。同时，在评标过程中，如果发现评标专家存在应回避的情形，应及时要求其回避，以确保评标活动的顺利进行。

如果您在评标过程中遇到任何法律问题或疑问，或者需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我专注于债权债务、合同纠纷、建设工程领域，能够为您提供专业、全面的法律服务。