故意杀人罪并非都会被判处死刑，判决结果取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
犯罪情节的轻重
- 情节较轻的情形：如果故意杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人（如长期遭受虐待后激愤杀人）、激情杀人（在强烈情绪冲动下实施的杀人行为）等，这些行为的主观恶性和社会危害性相对较小，因此被判处死刑的可能性较低。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，对于情节较轻的故意杀人，可处三年以上十年以下有期徒刑。
- 情节严重的情形：相反，如果犯罪手段特别残忍、后果特别严重，如采用暴力、恐怖方式杀人且造成多人死亡或严重后果，或者在公众场合公然杀人造成恶劣社会影响，那么判处死刑的风险显著增加。
犯罪主体的特征
- 年龄与精神状态：未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
- 老年人宽宥政策：审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度，考虑到老年人的身体状况和社会宽容度。
证据和程序的合法性
- 证据充分性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
- 程序合法性：刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。
刑事政策与社会效果
- 立功表现：犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
- 民事赔偿与家属谅解：虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
- 社会影响与法律政策：法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。同时，不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响。
举例说明：
- 假设一个案件中，被告人因长期遭受被害人的虐待和迫害，在激愤之下将被害人杀害。这种情况下，由于存在情节较轻的情形（义愤杀人），且被告人的主观恶性和社会危害性相对较小，因此被判处死刑的可能性较低。
- 另一个案件中，被告人有预谋地采用暴力手段杀害多人，并在公众场合公然挑衅社会秩序。这种情况下，由于犯罪手段特别残忍、后果特别严重，且社会影响恶劣，因此判处死刑的风险显著增加。
总结与建议：
故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。因此，不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见和辩护策略。