故意杀人罪在某些情形下被判死刑，主要是基于以下几个方面的考量：
严重侵犯生命权：
- 生命权是人类最基本、最宝贵的权利，也是法律所保护的最核心对象之一。故意杀人行为直接非法剥夺了他人的生命，这种对生命的肆意践踏不仅严重挑战了社会的基本伦理，也触犯了法律的底线。由于其行为的恶性极大，社会危害性达到极其严重的程度，因此在某些情形下，法律规定可对其适用最严厉的刑罚——死刑。这既是对犯罪行为的严厉制裁，也是对生命权的尊重和保护。
维护社会秩序与正义：
- 死刑的存在对于故意杀人这种极其严重的犯罪行为具有强有力的威慑作用。它向全社会传递了一个明确的信号：法律对这种严重侵害他人生命的行为持零容忍态度。通过对严重的故意杀人者适用死刑，能够维护社会秩序的稳定，安抚受害者及其家属的悲愤情绪，实现社会的公平正义。同时，这也体现了法律对公共安全的坚决捍卫和对社会和谐的积极追求。
符合公众意愿和道德观念：
- 从社会公众的普遍道德观念来看，故意非法剥夺他人生命的行为被认为是不可饶恕的。人们普遍认为，这种行为严重违背了人类的基本价值观和道德准则。因此，在一定程度上，对严重故意杀人者判处死刑符合大众的朴素正义观和道德情感需求，体现了法律与社会主流价值观的契合。这也是法律得以有效实施和社会秩序得以良好维护的重要基础。
然而，并非所有故意杀人案件都会判处死刑。法院在审判过程中会综合考虑多种因素来决定最终的量刑，包括但不限于：
- 犯罪情节：如犯罪动机是否恶劣、犯罪手段是否残忍、犯罪后果是否严重等。若存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人等，其主观恶性和社会危害性相对较小，被判处死刑的可能性较低。
- 犯罪主体特征：如年龄、精神状态等。未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。
- 犯罪后的态度：如是否自首、立功，是否积极赔偿被害人及其家属的经济损失、真诚悔罪等。这些行为有助于在量刑时获得酌情从轻处罚。
- 社会影响与法律政策：法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。
举例说明：
- 若某人因长期遭受虐待，在激愤状态下实施了杀人行为，且手段并非特别残忍，后果也非极其严重，同时该人又有自首情节并积极赔偿了被害人家属的经济损失，那么该人被判处死刑的可能性就相对较低。
- 相反，若某人出于报复社会的目的，使用特别残忍的手段杀害了无辜者，且毫无悔意，那么该人被判处死刑的风险就显著增加。
法律建议：
- 面对任何法律纠纷或冲突，建议及时寻求专业的法律咨询与帮助。如果你或你身边的人涉及故意杀人等严重犯罪问题，更应尽快咨询律师，以便获得具体、准确的法律指导与建议。
综上所述，故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。