故意杀人并不一定都会被判处死刑，判决结果取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 犯罪情节的角度

   • 情节较轻：如果故意杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人、激情杀人、受嘱托杀人及帮助他人自杀、生母溺婴（出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机）、被害人存在重大过错或避险过当等，这些情形下的主观恶性和社会危害性相对较小，因此被判处死刑的可能性较低。例如，在防卫过当的情况下，如果防卫行为明显超过了必要限度，但并未造成极其严重的后果，且防卫人具有悔罪表现，那么法院可能会考虑从轻或减轻处罚。
   • 犯罪未遂与中止：犯罪未遂和犯罪中止相较于犯罪既遂，其社会危害后果较小。根据法律规定，这两种形态的犯罪可以从轻或减轻处罚，因此被判处死刑的可能性也相应降低。比如，在犯罪未遂的情况下，如果犯罪人因意志以外的原因未能得逞，且该原因并非由于其自身故意造成，那么法院可能会考虑给予一定的宽大处理。

2. 犯罪主体特征的角度

   • 年龄与精神状态：未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。例如，一个未成年人在冲动之下实施了杀人行为，但由于其年龄较小，法院可能会考虑给予改过自新的机会，从而不判处死刑。
   • 老年人宽宥政策：审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度。比如，一位75岁以上的老年人在因家庭纠纷一时冲动杀人，但并未使用特别残忍的手段，那么法院可能会考虑不判处其死刑。

3. 证据和程序合法性的角度

   • 证据充分性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。例如，在某个杀人案件中，如果关键证据存在瑕疵或无法形成完整的证据链，那么法院可能会因为证据不足而不判处被告人死刑。
   • 程序合法性：刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。比如，如果侦查人员在取证过程中违反了法定程序，如刑讯逼供等，那么通过非法手段获取的证据可能会被排除，进而影响对被告人的定罪量刑。

4. 刑事政策与社会效果的角度

   • 立功表现：犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。例如，一个杀人犯罪嫌疑人在归案后主动揭发了其他重大犯罪案件，为公安机关的侦查工作提供了重要线索，那么法院可能会考虑给予其一定的宽大处理。
   • 民事赔偿与家属谅解：虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。比如，在某个杀人案件中，如果犯罪嫌疑人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，那么法院可能会在量刑时予以考虑，从而不判处其死刑。
   • 社会影响与法律政策：法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。同时，不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响。例如，在某些特殊时期或针对特定类型的犯罪，国家可能会出台相应的法律政策来指导司法实践，从而影响对犯罪嫌疑人的定罪量刑。

总结来说，故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。因此，不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。