故意杀人罪在某些情形下会被判处死刑，这主要是基于法律对生命权的尊重、社会秩序的维护以及公众道德观念的契合。以下是详细的分析：

一. 严重侵犯生命权

1. 生命权的至高无上：生命是人类最宝贵的权利，也是法律所保护的核心对象。故意杀人行为直接非法剥夺了他人的生命，这种对生命的肆意践踏严重挑战了社会的基本伦理和法律底线。
2. 法律制裁的必要性：由于其行为的恶性极大，社会危害性达到极其严重的程度，法律因此规定可对其适用最严厉的刑罚——死刑，以体现对生命权的尊重和保护。

• 例如，某人因个人恩怨而蓄意杀害他人，这种行为严重侵犯了受害者的生命权，法律为了维护生命权的尊严，可能会对其判处死刑。

二. 维护社会秩序与正义

1. 死刑的威慑作用：死刑的存在对于故意杀人这种极其严重的犯罪行为具有强有力的威慑作用，能够维护社会秩序的稳定。
2. 实现社会公平正义：通过对严重的故意杀人者适用死刑，可以安抚受害者及其家属的悲愤情绪，实现社会的公平正义。

• 例如，一起恶性杀人案在社会引起了广泛关注，为了维护社会秩序和公众的安全感，法律可能会对犯罪者判处死刑，以彰显法律的威严和正义。

三. 符合公众意愿和道德观念

1. 公众的道德认知：从社会公众的普遍道德观念来看，故意非法剥夺他人生命的行为被认为是不可饶恕的，严重违背了人类的基本价值观和道德准则。
2. 法律与道德的契合：对严重故意杀人者判处死刑，符合大众的朴素正义观和道德情感需求，体现了法律与社会主流价值观的契合。

• 例如，在大多数人的道德观念中，杀人偿命是天经地义的事情。因此，法律对故意杀人者判处死刑，也是在与公众的道德观念保持一致。

综上所述，故意杀人罪在某些情形下被判死刑是合理的，它体现了法律对生命权的尊重和保护，也符合社会的道德伦理观念和维护社会秩序与正义的需要。然而，值得注意的是，在现代司法实践中，并非所有故意杀人案件都会判处死刑，法院会根据实际情况进行量刑，以确保判决的公正性和合理性。