故意杀人没有被判死刑，是因为判决结果取决于多种因素的综合考量，并非所有故意杀人行为都会被判处死刑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 犯罪情节的轻重：

   • 故意杀人行为若存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人等，其主观恶性和社会危害性相对较小，因此被判处死刑的可能性较低。例如，在防卫过当的情况下，行为人原本是为了保护自己或他人的合法权益而采取防卫行为，但因防卫手段过当导致了他人死亡，这种情况下，法律会考虑其防卫的正当性和过当的程度，从而可能不判处死刑。
   • 相反，如果犯罪手段特别残忍、后果特别严重，如使用极端残忍的方式杀害他人，或者杀害多人等，则被判处死刑的风险显著增加。

2. 犯罪形态的影响：

   • 犯罪未遂、中止相较于犯罪既遂，其社会危害后果较小。根据法律规定，这两种形态的犯罪可以从轻或减轻处罚，因此被判处死刑的可能性也相应降低。例如，在故意杀人未遂的情况下，行为人虽然意图杀害他人，但因各种原因未能得逞，这种情况下，法律会考虑其未遂的情节，从而可能不判处死刑。

3. 犯罪主体特征：

   • 年龄与精神状态是影响判决结果的重要因素。未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
   • 老年人宽宥政策也是影响判决结果的一个方面。审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度。

4. 证据和程序合法性：

   • 案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。例如，在证据不足的情况下，法院无法确认被告人的犯罪事实，因此不会判处其死刑。
   • 刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。

5. 刑事政策与社会效果：

   • 犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。例如，在立功的情况下，行为人通过揭发他人犯罪或提供重要线索等方式，为司法机关侦破案件做出了贡献，因此法律会考虑其立功的情节，从而可能不判处死刑。
   • 民事赔偿与家属谅解也是影响判决结果的因素之一。虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
   • 法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。同时，不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响。

综上所述，故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。因此，不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。