故意打死人并非一定被判死刑，判决结果取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 犯罪情节的轻重：

   • 情节较轻的情形：若故意杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人（指被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自将被害人杀死的情况）等，其主观恶性和社会危害性相对较小，被判处死刑的可能性较低。例如，在防卫过当的情况下，如果防卫行为明显超过必要限度，但并未造成特别严重后果，或者防卫人具有自首、立功等情节，法院可能会考虑从轻或减轻处罚。
   • 情节严重的情形：相反，如果犯罪手段特别残忍、后果特别严重，如使用极端暴力手段致人死亡，或者造成多人死亡等严重后果，则被判处死刑的风险显著增加。

2. 犯罪主体特征：

   • 年龄与精神状态：未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
   • 老年人宽宥政策：审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度。

3. 证据和程序合法性：

   • 证据充分性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。例如，在缺乏直接证据或证据链不完整的情况下，法院可能会倾向于从轻或减轻处罚。
   • 程序合法性：刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。

4. 刑事政策与社会效果：

   • 立功表现：犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
   • 民事赔偿与家属谅解：虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
   • 社会影响与法律政策：法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。同时，不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响。

举例说明：

• 在某起故意杀人案中，被告人因长期遭受被害人欺凌而实施报复行为，但其在犯罪后主动投案自首，并积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。法院在综合考虑其犯罪情节、主观恶性、社会危害性以及悔罪表现等因素后，最终决定对其从轻处罚，未判处死刑。
• 另一起案件中，被告人使用极端暴力手段致多人死亡，且犯罪手段残忍、后果严重。法院在审理过程中认为其主观恶性极大、社会危害性极高，且不存在从轻或减轻处罚的情节，因此依法判处其死刑。

总结与建议： 故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。因此，不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。