故意杀人并不一定都会被判处死刑，判决结果取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 犯罪情节的轻重：

   • 如果故意杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人（在特定情境下，因极度愤怒而杀人，且该愤怒具有合理性）、激情杀人（在强烈情绪冲动下瞬间实施的杀人行为）等，这些行为的主观恶性和社会危害性相对较小，因此被判处死刑的可能性较低。
   • 相反，如果犯罪手段特别残忍、后果特别严重，如使用极端暴力手段、针对多人实施杀人行为等，则被判处死刑的风险显著增加。

2. 犯罪形态的影响：

   • 犯罪未遂和中止相较于犯罪既遂，其社会危害后果较小。根据法律规定，这两种形态的犯罪可以从轻或减轻处罚，因此被判处死刑的可能性也相应降低。例如，如果犯罪嫌疑人在实施杀人行为过程中因意志以外的原因未能得逞，或者主动放弃犯罪并有效防止犯罪结果发生，这些都可能成为从轻或减轻处罚的理由。

3. 犯罪主体特征：

   • 未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
   • 审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度，考虑到老年人的身体状况和社会宽容度。

4. 证据和程序合法性：

   • 案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
   • 刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。

5. 刑事政策与社会效果：

   • 犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
   • 积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，虽然不能直接免除刑事责任，但可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
   • 法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。

举例说明：

• 假设一个案件中，犯罪嫌疑人因长期遭受家庭暴力，在极度愤怒和恐惧的情况下实施了杀人行为。这种情况下，犯罪嫌疑人的主观恶性相对较小，且存在激情杀人的情节，因此被判处死刑的可能性较低。
• 另一个案件中，犯罪嫌疑人使用极端暴力手段杀害了多人，且没有表现出任何悔罪或赔偿的意愿。这种情况下，犯罪嫌疑人的主观恶性极大，社会危害性严重，因此被判处死刑的风险显著增加。

总结与建议： 故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。因此，不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件情况和法律后果。