故意杀人并不一定判处死刑，法院会根据具体案件情况综合考虑多种因素来依法判决。以下是对这一结论的详细解释：
一、法律规定与刑罚幅度
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一法条为故意杀人罪的量刑提供了宽泛的幅度，意味着并非所有故意杀人案件都会判处死刑，而是根据具体案情和法律规定进行综合判断。
二、影响判决结果的关键因素
犯罪情节：
- 严重性：若故意杀人的手段极其残忍、动机卑劣、后果严重（如杀害多人、针对弱势群体、以折磨方式杀人等），可能倾向于适用更重的刑罚，包括死刑。
- 轻微性：相反，若犯罪情节相对较轻，如义愤杀人、防卫过当导致的杀人、因长期遭受被害人迫害虐待而激愤杀人等，法院通常会考虑从轻处罚，避免判处死刑。
犯罪人的主观恶性和人身危险性：
- 惯犯与累犯：对于惯犯、累犯或犯罪后无悔意且继续威胁社会安全的犯罪人，法院会倾向于从重处罚。
- 初犯与悔罪表现：若是初犯，并且在犯罪后有自首、立功、积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解等行为，表明其主观恶性和人身危险性较小，法院可能会从轻处罚，不判处死刑。
证据和程序合法性：
- 证据的完整性与确凿性：在司法审判中，证据是定罪量刑的关键。若证据存在瑕疵，如关键证据缺失、证据链不完整等，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，法院不会轻易判处死刑，以确保司法的公正性和准确性，避免冤假错案的发生。
- 程序合法性：刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。
刑事政策与社会效果：
- 立功表现：犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
- 民事赔偿与家属谅解：虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
- 社会影响与法律政策：法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。同时，不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响。
三、特殊规定与考量
- 年龄与精神状态：未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
- 老年人宽宥政策：审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度。
四、实际案例与启示
在实际案件中，法院会根据上述因素进行综合考量。例如，某起故意杀人案件中，犯罪人因长期遭受被害人虐待而激愤杀人，且在犯罪后主动投案自首并积极赔偿被害人损失，最终法院未判处其死刑。这一案例表明，即使涉及故意杀人罪，法院也会根据具体案情和法律规定进行公正判决。
总结来说，故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。因此，在面对此类案件时，应秉持客观、全面的态度，深入分析案件的具体情况，避免盲目判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。