在被抓获到案后，如果前两次讯问未如实供述，一般不能直接认定具有坦白情节，但具体还需结合后续供述情况及其他因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、坦白情节的认定标准
坦白情节通常指的是犯罪嫌疑人在被讯问时，如实供述自己的罪行。这一情节的认定，关键在于犯罪嫌疑人是否如实、全面地交代了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，坦白情节的认定往往与犯罪嫌疑人的供述态度、供述内容以及供述的及时性等因素有关。
二、前两次讯问未如实供述的影响
供述的连续性：如果犯罪嫌疑人在前两次讯问中未如实供述，但在后续的讯问中如实交代了全部或主要犯罪事实，且态度诚恳，那么这种“前否后肯”的情况，在司法实践中，可能会被视为具有坦白情节，但坦白情节的认定会受到一定影响，可能不会完全按照坦白情节从宽处理。这是因为，虽然犯罪嫌疑人最终如实供述了罪行，但其初期的不配合态度反映了其认罪悔罪的彻底性有所欠缺。
供述的完整性：坦白情节的认定还要求犯罪嫌疑人如实供述全部或主要犯罪事实。如果犯罪嫌疑人在前两次讯问中未如实供述，且在后续讯问中仍然隐瞒部分犯罪事实，那么这种不完整的供述显然不符合坦白情节的认定标准。
供述的主动性：坦白情节还要求犯罪嫌疑人在供述时具有一定的主动性。如果犯罪嫌疑人在前两次讯问中拒绝供述，且在后续讯问中也是在被动情况下才如实供述，那么这种供述的主动性显然不足，也不利于坦白情节的认定。
三、其他可能影响坦白情节认定的因素
犯罪嫌疑人的态度：犯罪嫌疑人在讯问过程中的态度，如是否配合、是否诚恳等，也会影响坦白情节的认定。一个态度诚恳、积极配合的犯罪嫌疑人，更容易被认定为具有坦白情节。
犯罪的性质和情节：犯罪的性质和情节也是影响坦白情节认定的重要因素。对于一些性质恶劣、情节严重的犯罪，即使犯罪嫌疑人最终如实供述了罪行，也可能因为其犯罪行为的严重性而难以被认定为具有坦白情节。
四、法律建议
如实供述：对于犯罪嫌疑人来说，如果被抓获到案后，应尽快如实供述自己的罪行，以争取从宽处理。拖延或隐瞒事实只会对自己不利。
积极配合：在讯问过程中，犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实回答讯问人员的问题，表现出诚恳的态度和悔罪的意愿。
寻求法律帮助：如果犯罪嫌疑人对法律程序或自己的权利义务有疑问，应及时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。