在刑事诉讼中，如实供述后又翻供的，一般不能直接认定为坦白，但具体是否构成坦白需结合翻供的时间、内容及后续行为等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、坦白的定义与认定标准
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，坦白是指犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的行为。坦白的认定通常要求犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，能够主动、如实地交代自己的犯罪事实，且这种供述对于案件的侦破、定罪量刑具有重要作用。
二、如实供述后又翻供的情况分析
翻供的时间点：
- 在侦查阶段翻供：如果犯罪嫌疑人在侦查阶段如实供述后，又在审查起诉或审判阶段翻供，且翻供内容没有合理理由或证据支持，那么这种翻供通常不会被视为对坦白的否定。但翻供行为本身可能会影响法官对犯罪嫌疑人认罪态度的评价。
- 在审判阶段翻供：如果犯罪嫌疑人在审判阶段翻供，且翻供内容与之前的如实供述存在重大矛盾，且没有合理理由或证据支持，那么这种翻供更可能被视为不认罪的表现，从而影响坦白的认定。
翻供的内容：
- 部分翻供：如果犯罪嫌疑人只是对其犯罪事实中的部分细节进行翻供，而主要犯罪事实仍然保持如实供述，那么这种翻供可能不会完全否定其坦白情节。但具体是否构成坦白，还需结合翻供部分对案件定罪量刑的影响程度来判断。
- 全面翻供：如果犯罪嫌疑人对其所有犯罪事实都进行翻供，且没有合理理由或证据支持，那么这种翻供将直接否定其之前的如实供述，从而不构成坦白。
后续行为：
- 翻供后的态度：如果犯罪嫌疑人在翻供后，能够积极配合司法机关的调查工作，如实交代其他相关事实，或者提供有利于案件侦破的线索，那么这种态度可能会在一定程度上弥补其翻供行为对坦白认定的影响。
- 翻供的动机：如果犯罪嫌疑人翻供是出于逃避法律制裁的动机，且没有合理理由或证据支持其翻供内容，那么这种翻供将更不利于其坦白的认定。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法官在判断犯罪嫌疑人是否构成坦白时，除了考虑上述因素外，还会结合案件的具体情况、犯罪嫌疑人的认罪态度、翻供的合理性以及翻供对案件定罪量刑的影响程度等因素进行综合判断。
四、法律建议
- 如实供述：如果你或你身边的人涉嫌犯罪，建议在司法机关讯问时如实供述自己的罪行，以争取坦白的认定，从而获得从轻或减轻处罚的机会。
- 谨慎翻供：如果在如实供述后又有翻供的念头，建议谨慎考虑翻供的后果。翻供可能会影响法官对你的认罪态度的评价，甚至可能导致坦白的认定被否定。
- 咨询专业律师：如果你对翻供的后果或坦白的认定存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。