结论：抓获到案后未如实供述，但当庭认罪的，一般不能直接认定为坦白，但可能作为量刑情节考虑。具体能否认定为坦白，需结合案件具体情况和法律规定综合判断。

分析说明：

1. 坦白的定义与构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，坦白是指犯罪嫌疑人到案后，如实供述自己罪行的行为。坦白的构成要件主要包括两点：一是到案后如实供述；二是供述的内容必须是自己所犯罪行。

2. 抓获到案后未如实供述的影响：

   • 如果犯罪嫌疑人在抓获到案后未如实供述自己的罪行，这明显不符合坦白的构成要件中的“到案后如实供述”这一点。因此，从严格意义上讲，这种情况下不能直接认定为坦白。

3. 当庭认罪的法律意义：

   • 当庭认罪是犯罪嫌疑人在庭审过程中承认自己所犯罪行的行为。虽然当庭认罪不能直接等同于坦白，但它表明犯罪嫌疑人有认罪悔罪的态度，可能作为量刑情节在判决时予以考虑。

4. 综合判断与认定：

   • 在司法实践中，对于抓获到案后未如实供述但当庭认罪的犯罪嫌疑人，法院会结合案件的具体情况、犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素进行综合判断。如果犯罪嫌疑人虽然最初未如实供述，但在后续的侦查、审查起诉或庭审过程中逐渐认识到自己的错误，并如实供述了全部或部分罪行，法院可能会根据具体情况酌情考虑是否认定为坦白或作为量刑情节。

特殊情形与例外：

• 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人因受到威胁、恐吓或存在其他合理理由而最初未如实供述，但在后续过程中能够消除顾虑并如实供述的，法院可能会根据具体情况予以特殊考虑。但这需要犯罪嫌疑人提供充分的证据来证明其最初未如实供述的合理性。

行动建议：

• 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果你被抓获到案后最初未如实供述，但在后续过程中认识到自己的错误并希望当庭认罪，建议你在庭审前与律师充分沟通，了解当庭认罪的法律后果和可能的影响。同时，积极配合律师的工作，提供充分的证据来证明你的认罪态度和悔罪表现。
• 对于受害者或家属：如果你作为受害者或家属，对犯罪嫌疑人的认罪态度有疑问或需要了解更多信息，建议你及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法程序，以便更好地维护自己的合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。