过渡性合同超过三年，能否继续办理及处理方式需分情况讨论：

1. 若合同本身未约定有效期限或约定不明
   根据《民法典》第465条，合同效力原则上由当事人约定，未约定或约定不明的，合同仍有效，但需结合合同目的和交易习惯判断。若过渡性合同的核心目的是“临时性安排”（如临时用工、临时租赁），超过三年可能因违背合同目的被认定为无效或可撤销。此时需结合具体条款和实际履行情况，通过协商补充约定或终止合同。

2. 若合同明确约定“过渡期不超过三年”
   超过三年属于违约行为，守约方有权要求违约方承担责任（如赔偿损失、支付违约金）。若双方仍希望继续合作，可签订补充协议延长过渡期，但需注意：

   • 补充协议需明确新期限及权利义务；
     
   • 若原合同涉及行政审批（如建设工程临时用地），需重新办理审批手续；
     
   • 避免因期限过长被认定为“名为过渡、实为长期”，引发法律风险。

3. 若合同涉及特殊领域（如劳动、租赁、建设工程）

   • 劳动领域：根据《劳动合同法》，临时用工期限一般不超过6个月，超过三年可能被认定为事实劳动关系，需补签无固定期限劳动合同并补缴社保；
     
   • 租赁领域：根据《民法典》，租赁期限不得超过20年，超过部分无效。若过渡性租赁合同超过三年，需重新签订合法期限的合同；
     
   • 建设工程领域：临时用地、施工许可等均有期限限制，超过三年需重新申请审批，否则可能面临行政处罚。

建议行动步骤：

1. 审查合同条款：明确合同性质、期限约定及违约责任；
   
2. 评估实际履行情况：判断是否因超期导致合同目的无法实现；
   
3. 协商或诉讼：与对方协商补充约定或终止合同，协商不成可起诉要求赔偿；
   
4. 合规审查：若涉及特殊领域，及时补办审批手续或调整合同内容。
   

如有具体合同文本或场景，可进一步向我提供细节，我会为您分析具体风险点及解决方案。