仅能证明一部分资金流向，并不能直接认定构成诈骗，是否构成诈骗需要综合全案证据和事实来判断。以下从不同角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，需要同时满足以下几个构成要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。这意味着行为人从一开始就打算将他人的财物据为己有，而不是暂时使用或者有其他合法目的。例如，行为人虚构投资项目，承诺高额回报，实际上根本没有打算进行投资，而是想将投资人的资金非法占有。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财物。比如，行为人伪造文件、证件，虚构自己的身份或者能力，让被害人相信其有能力提供某种服务或者商品，从而将财物交付给行为人。
- 因果关系方面：被害人的财产损失与行为人的诈骗行为之间存在因果关系。即被害人是因为行为人的诈骗行为才处分了自己的财物，进而遭受了财产损失。
仅能证明一部分资金流向，只能说明资金的去向情况，但无法直接证明行为人主观上具有非法占有的目的，也不能证明行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为以及被害人财产损失与诈骗行为之间的因果关系。例如，在一些正常的商业交易中，也可能存在部分资金流向不明或者用于其他用途的情况，但这并不意味着就构成了诈骗。
证据综合判断角度
在刑事案件中，认定犯罪需要形成完整的证据链条，仅凭一部分资金流向的证据是远远不够的。除了资金流向证据外，还需要其他证据来佐证，如：
- 行为人的供述和辩解：了解行为人对于资金使用和整个事件的说法，判断其是否存在虚构事实或者隐瞒真相的情况。
- 被害人的陈述：被害人作为直接遭受损失的一方，其陈述可以提供关于被骗经过、资金交付情况等重要信息。
- 证人证言：如果有相关证人，如了解行为人行为目的、资金使用情况的人员，其证言也可以作为认定案件事实的依据。
- 书证、物证：如合同、发票、银行转账记录、伪造的文件等，这些证据可以进一步证明行为人的行为方式和资金使用情况。
只有当这些证据相互印证，形成一个完整的证据链条，能够排除合理怀疑，才能认定行为人构成诈骗罪。
不同情况下的分析
- 如果其他证据充分：即使只能证明一部分资金流向，但如果有其他充分的证据能够证明行为人主观上具有非法占有的目的，实施了诈骗行为，并且被害人的财产损失与诈骗行为之间存在因果关系，那么仍然可以认定构成诈骗罪。例如，行为人虚构项目骗取投资人资金，虽然只能证明部分资金被用于个人挥霍，但结合行为人的供述、被害人的陈述以及其他相关证据，能够证明其从一开始就打算非法占有投资人资金，那么就可以认定构成诈骗罪。
- 如果其他证据不足：如果除了部分资金流向证据外，其他证据无法证明行为人具有非法占有的目的和实施了诈骗行为，那么就不能仅凭部分资金流向就认定构成诈骗罪。在这种情况下，可能需要进一步调查取证，或者根据现有证据判断是否构成其他犯罪或者不构成犯罪。
如果你有涉及金融诈骗辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业的法律分析和辩护建议。