还钱行为并不能一律作为免除诈骗责任的理由，是否构成诈骗，关键在于行为人在借款或实施相关行为时的主观意图、客观行为以及后续还钱的具体情境。以下是对这一问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
正常借贷与按时还款：
- 如果行为人在借款时具备还款意愿和能力，并按约定时间和方式偿还了借款，这通常被视为正常的民事借贷行为，不构成诈骗。例如，某人因短期资金周转需要向朋友借款，并明确告知了借款用途和还款计划，最终如期归还了借款，这种行为属于合法的借贷关系，不涉及诈骗。
认识错误后的及时补救：
- 行为人在实施行为时因误解而采取了不当行为，但随后认识到错误并及时归还财物、弥补损失，一般也不视为诈骗。不过，这种情况在诈骗资金流向还贷款的场景中较为少见，因为诈骗行为通常具有明确的非法占有目的。
二、构成诈骗的情况
诈骗行为已完成：
- 诈骗犯罪是行为犯，即只要行为人实施了诈骗行为，使被害人产生错误认识并处分了财产，就构成诈骗既遂。后续的还钱行为虽可作为量刑时的从轻情节考虑，但不影响诈骗犯罪的成立。例如，某人通过虚构事实骗取他人财物，即使后来归还了部分或全部钱款，也仍构成诈骗罪。在您提到的场景中，如果诈骗资金已经流向了贷款机构，且诈骗行为已经完成，那么即使后来用这些资金还了贷款，也不能改变诈骗的事实。
还钱为逃避侦查：
- 如果行为人还钱是为了掩盖诈骗行为，逃避司法机关的侦查或处罚，这种还钱行为不能改变其诈骗的本质。例如，某人在诈骗得手后，得知被害人已经报警，为了逃避法律制裁而归还部分钱款，这种行为仍然构成诈骗。
司法程序中的还钱：
- 如果在还钱之前，行为人已经被司法机关认定为诈骗，并开始走法律程序，那么即使后来把钱还了，也可能会被追究刑事责任。还钱行为在这种情况下可能仅作为量刑时的一个考虑因素，但不能完全免除其刑事责任。
三、综合分析
- 主观意图：判断行为人是否具有非法占有的目的，是区分诈骗与正常借贷的关键。如果行为人在借款时就没有还款的意愿，而是打算通过诈骗手段获取资金，那么即使后来用这些资金还了贷款，也不能改变其诈骗的本质。
- 客观行为：行为人是否实施了欺诈行为，以及该行为是否导致被害人产生错误认识并处分了财产，也是判断是否构成诈骗的重要因素。
- 还钱时机与动机：还钱的时间点（是在被发现前还是后）、动机（是出于真诚悔过还是为了逃避法律制裁）等，都是影响最终判定的重要因素。
建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体案件的事实和证据进行细致分析，确保法律的公正适用。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。