结论：判决书本身在某些情况下可以作为虚假诉讼的证据，但需结合其他证据综合判断；若认为判决无证据支持，可通过法定程序申请再审或提出申诉。以下为详细分析：
判决书作为虚假诉讼证据的可能性
判决书内容反映虚假诉讼特征：
- 若判决书中的事实认定、证据采信或法律适用存在明显不合理之处，且这些不合理之处与虚假诉讼的特征相吻合（如虚构事实、伪造证据、恶意串通等），则判决书本身可能成为揭示虚假诉讼的重要线索。
- 例如，若判决书中认定的事实与常识、逻辑或已知的其他证据相矛盾，且无法合理解释，这可能表明诉讼过程中存在虚假行为。
判决书作为间接证据：
- 判决书本身通常不直接证明虚假诉讼，但可以作为间接证据，与其他证据（如证人证言、物证、书证等）相结合，共同构成证明虚假诉讼的证据链。
- 在审查判决书时，应关注其是否违反了法律程序、是否忽视了关键证据、是否对证据的采信存在明显偏见等，这些均可能成为虚假诉讼的间接证据。
无证据判决的应对策略
申请再审：
- 若认为原判决缺乏证据支持，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的再审条件（如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证的证据作为判决依据等），可以向上一级人民法院申请再审。
- 申请再审时，应提交详细的再审申请书，阐述原判决存在的问题及再审的理由和依据，并附上相关证据材料。
提出申诉：
- 若再审申请被驳回或不符合再审条件，还可以向人民检察院提出申诉，请求人民检察院依法行使法律监督权，对原判决进行审查。
- 申诉时，应提交申诉书及相关证据材料，详细说明原判决存在的问题及申诉的理由和依据。
收集新证据：
- 在申请再审或提出申诉的同时，应积极收集新的证据，以证明原判决的错误或虚假诉讼的存在。
- 新证据应具有真实性、合法性和关联性，能够直接或间接证明原判决的问题或虚假诉讼的事实。
注意事项
- 证据的充分性和关联性：无论是将判决书作为虚假诉讼的证据，还是申请再审或提出申诉，均需确保证据的充分性和关联性。证据应能够直接或间接证明虚假诉讼的事实或原判决的错误。
- 法律程序的遵守：在申请再审或提出申诉时，应严格遵守法律程序，按照规定的期限和方式提交申请书和证据材料。
- 专业律师的协助：由于虚假诉讼和再审、申诉等程序均涉及复杂的法律问题和程序要求，建议寻求专业律师的协助，以确保权益得到有效维护。
建议：若您认为您的案子涉及虚假诉讼且判决书本身存在问题，建议您尽快收集相关证据，并咨询专业律师以制定合适的应对策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。