1. 核心结论：

   • 生效判决确认的事实证据，原告再次以此证据提起诉讼，并不直接构成虚假诉讼。虚假诉讼的认定需要综合考虑多种因素，而不仅仅是证据的重复使用。

2. 详细分析：

   • 虚假诉讼的构成要件：虚假诉讼通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起诉讼，企图通过法院的判决、裁定或调解书侵害他人合法权益的行为。因此，虚假诉讼的认定需要满足主观上的恶意串通和客观上的虚构事实、伪造证据等要件。
   • 生效判决确认的事实证据的性质：生效判决确认的事实证据，在法律上具有一定的证明力。原告再次以此证据提起诉讼，可能是基于不同的法律关系或诉讼请求，而并非是为了虚构事实或伪造证据。因此，不能仅凭证据的重复使用就认定构成虚假诉讼。
   • 可能构成虚假诉讼的情形：虽然原告再次使用生效判决确认的事实证据提起诉讼本身不构成虚假诉讼，但如果原告在诉讼过程中存在虚构事实、伪造证据、恶意串通等行为，或者利用该证据进行不正当的诉讼活动，如滥用诉权、恶意拖延诉讼等，那么可能构成虚假诉讼或其他违法行为。

3. 法律建议：

   • 对于原告：在再次使用生效判决确认的事实证据提起诉讼时，应确保诉讼的合法性和正当性，避免存在虚构事实、伪造证据等违法行为。同时，应合理行使诉讼权利，避免滥用诉权或恶意拖延诉讼。
   • 对于被告：如果认为原告的诉讼行为存在虚假诉讼或其他违法行为，可以积极收集证据并向法院提出异议或申请再审等法律救济途径。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告的诉讼行为被认定为虚假诉讼，可能会面临罚款、拘留等民事制裁措施，甚至可能构成犯罪并承担刑事责任。
   • 如果被告认为原告的诉讼行为存在违法行为并成功提出异议或申请再审等法律救济途径，那么原告的诉讼请求可能会被驳回或撤销，同时原告还可能需要承担被告因此产生的合理费用等损失。

综上所述，生效判决确认的事实证据原告再次以此证据提起诉讼并不直接构成虚假诉讼。虚假诉讼的认定需要综合考虑多种因素，并遵循严格的法律程序。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。