在司法鉴定两次退件后再进行鉴定时，如果律师不去，可能会产生以下几种法律后果和影响：
对鉴定程序的影响：
- 律师的缺席可能不会直接导致鉴定程序的中止或终止，因为鉴定程序主要由鉴定机构和鉴定人主导。然而，律师作为当事人的法律代表，其参与有助于确保鉴定程序的公正性和合法性，以及当事人权益的充分保障。
- 如果律师因故无法出席，当事人可能需要自行与鉴定机构沟通，这可能增加沟通成本和风险，特别是对于不熟悉法律程序的当事人来说。
对当事人权益的影响：
- 律师在鉴定过程中的角色是至关重要的，他们可以提供法律意见，确保鉴定过程符合法定程序，以及鉴定结论的合法性和有效性。律师的缺席可能导致当事人在鉴定过程中缺乏专业的法律支持，从而影响其权益的保障。
- 如果鉴定结论对当事人不利，且律师未能在鉴定过程中提供有效的法律意见或抗辩，当事人可能在后续的法律程序中处于不利地位。
对律师与当事人关系的影响：
- 律师的缺席可能损害其与当事人之间的信任关系。当事人可能认为律师不够专业或不够负责，从而影响对律师的信任和依赖。
- 在极端情况下，如果律师的缺席导致当事人遭受重大损失，当事人可能会考虑追究律师的法律责任，如提起法律服务合同纠纷诉讼。
针对此情况，以下是一些建议：
- 提前沟通：律师应提前与当事人沟通，说明无法出席的原因，并尽可能安排其他律师或法律助手代为出席，以确保当事人的权益得到保障。
- 提供书面意见：如果律师确实无法出席，可以提前向鉴定机构提供书面法律意见，对鉴定程序、鉴定标准等提出专业看法，以影响鉴定结论的合法性和有效性。
- 后续跟进：律师应在鉴定后及时与当事人沟通，了解鉴定结论，并评估对当事人权益的影响。如果需要，律师应提供进一步的法律服务，如提起异议、申请重新鉴定等。
法律依据与参考：
- 虽然直接针对律师在司法鉴定中缺席的法律规定可能并不明确，但根据《律师法》的相关规定，律师有义务为当事人提供法律服务，包括参与鉴定程序等法律活动。律师的缺席可能违反其与当事人之间的法律服务合同，从而构成违约。
- 在实际操作中，鉴定机构通常会要求当事人或其法律代表出席鉴定程序，以确保程序的公正性和合法性。因此，律师的缺席可能不符合鉴定机构的常规要求。
总结来说，律师在司法鉴定两次退件后再进行鉴定时的缺席，可能对鉴定程序、当事人权益以及律师与当事人关系产生不利影响。因此，律师应尽可能安排出席或提供其他形式的法律支持，以确保当事人的权益得到充分保障。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。