关于形式上真实性的证据在法庭上能否被采信的问题，结论是：形式上真实的证据，法庭并非一定会采信，其是否被采信还需结合证据的合法性、关联性以及实质真实性进行综合判断。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 形式真实性与证据采信的基本原则

证据的形式真实性，指的是证据在外观、格式、来源等方面符合法定要求，没有明显的伪造或篡改痕迹。然而，法庭在采信证据时，不仅关注证据的形式真实性，更重视证据的合法性、关联性和实质真实性。合法性要求证据的收集、提交等程序必须符合法律规定；关联性要求证据与案件事实之间存在逻辑上的联系；实质真实性则要求证据所反映的内容是客观存在的，而非虚构或误导的。因此，即使证据在形式上真实，如果缺乏合法性、关联性或实质真实性，法庭也可能不予采信。

1. 形式真实性证据的采信条件

   • 合法性：证据的收集、保存、提交等过程必须符合法定程序。例如，在刑事诉讼中，通过非法手段获取的证据，即使形式上真实，也可能因违反法定程序而被排除。
   • 关联性：证据必须与案件事实具有直接的逻辑联系。如果证据与案件事实无关，即使形式上真实，也无法为法庭所采信。
   • 实质真实性：证据所反映的内容必须真实可靠，能够客观反映案件事实。法庭会通过审查证据的来源、内容、与其他证据的相互印证情况等，来判断证据的实质真实性。

2. 形式真实性证据不被采信的可能情形

   • 证据来源不明或存在疑问：如果证据的来源无法查证或存在合理怀疑，即使形式上真实，法庭也可能因其缺乏实质真实性而不予采信。
   • 证据与案件事实无关：如果证据与案件事实没有直接的逻辑联系，无法证明案件事实的存在或不存在，法庭将不会采信该证据。
   • 证据存在瑕疵或矛盾：如果证据在形式上存在瑕疵，如签名不清晰、日期错误等，或者与其他证据存在矛盾，法庭可能会对其真实性产生怀疑，进而不予采信。

3. 实际案例与法律解释

在实际案例中，法庭会综合考虑证据的各个方面来决定是否采信。例如，在一起合同纠纷案件中，原告提交了一份合同作为证据，该合同在形式上真实无误。然而，被告提出该合同是在其不知情的情况下被伪造的，并提供了相关证据支持其主张。在这种情况下，法庭将审查双方提供的证据，包括合同的签订过程、双方当事人的陈述、其他相关证据等，以判断合同的实质真实性。如果法庭认为被告的主张成立，即使合同在形式上真实，也可能因缺乏实质真实性而不被采信。

总结与建议：

形式上真实的证据在法庭上并不一定能够被采信。法庭在采信证据时，会综合考虑证据的合法性、关联性和实质真实性。因此，在提交证据时，除了确保证据在形式上真实无误外，还需要关注证据的合法性、关联性和实质真实性。如果遇到证据采信方面的问题或疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。