证据的形式真实性与实质真实性是证据真实性的两个重要方面，它们共同构成了证据真实性的完整内涵。以下是对这两个概念的详细解释：
形式真实性
定义：形式真实性主要关注证据的表现形式及其来源的合法性。它要求证据的表现形式，无论是书面文件、电子数据还是其他形式，都必须真实无误，且证据的获取途径和方式必须符合法律规定。
具体要求：
- 证据载体真实可靠：书面证据的纸张、字迹、印章等需真实有效；电子证据则需保证存储介质的可靠性和数据的完整性。例如，一份真实的合同文件，其纸张、字迹、印章等都必须是真实的，不能是伪造或篡改的。
- 证据来源合法合规：证据的获取必须通过合法手段，非法手段获取的证据，即使内容真实，也不能作为定案的依据。例如，通过非法搜查、窃听等手段获得的证据，通常会被排除在有效证据之外。
例子：在一份借条中，如果借条上的字迹和印章是借款人真实留下的，且借条是通过合法途径获取的，那么这份借条就具有形式真实性。
实质真实性
定义：实质真实性主要关注证据内容与案件事实的符合程度。它要求证据所表达的信息必须源于实际发生的事件、行为或情况，并能真实、准确地反映案件事实。
具体要求：
- 基于客观事实产生：证据所表达的信息必须源于实际发生的事件、行为或情况，而非主观臆断、猜测或虚构。例如，在合同纠纷中，真实的合同文件应准确记录双方实际达成的协议，包括条款、签订日期及双方签字等。
- 与案件事实相关联：证据的内容必须与待证明的案件事实存在直接且逻辑上的联系，能够对案件事实起到证明作用。如交通事故中的刹车痕迹、车辆损坏情况等，都是与事故发生过程和原因密切相关的证据。
例子：在一份交通事故责任认定书中，如果认定书所描述的事故经过、责任划分等都与实际发生的情况相符，那么这份认定书就具有实质真实性。
形式真实性与实质真实性的关系
- 相互依存：形式真实性和实质真实性是相互依存的。形式真实性是实质真实性的基础，只有形式真实的证据才有可能进一步审查其实质真实性；而实质真实性则是形式真实性的目的和归宿，只有实质真实的证据才能对案件事实起到证明作用。
- 共同构成证据真实性：在司法实践中，我们既要审查证据的形式真实性，也要审查证据的实质真实性。只有同时满足形式真实性和实质真实性的证据，才能被采纳并作为定案的依据。
总结与建议：
在处理涉及证据真实性的案件时，我们应全面审查证据的形式真实性和实质真实性。对于形式真实性，我们要关注证据的表现形式及其来源的合法性；对于实质真实性，我们要关注证据内容与案件事实的符合程度。如果对证据的真实性存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地认定案件事实并维护自身合法权益。