在面临选择确认行政行为无效还是违法时，这并非一个简单的非此即彼的问题，而是需要根据行政行为的具体情形、违法程度以及法律后果来综合判断。 以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 行政行为无效的情形：

   • 重大且明显违法：当行政行为存在重大且明显的违法情形时，如没有依据、实施主体不具有行政主体资格或违反法定程序构成重大且明显违法，该行政行为将被视为无效。无效的行政行为自始就不具有任何法律效力，行政相对人无需履行，已经履行的可以要求返还权益。这一规定在《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条中得到了明确。
   • 法律后果：无效的行政行为不产生任何法律效果，行政机关可能需要承担因无效行为给当事人造成的损失赔偿责任。

2. 行政行为违法的情形：

   • 一般违法：行政行为在程序、依据等方面存在不符合法律规定的情况，但并未达到重大且明显违法的程度，此时该行政行为可能被视为违法。违法行政行为在效力上并非一概而论，有些情况下，考虑到公共利益、相对人权益平衡以及行政效率等因素，法院可能会判决确认行政行为违法，但并不撤销该行为。例如，若行政机关未按规定告知当事人听证权利，但此程序瑕疵对当事人的实体权益影响较小，且撤销处罚会对公共利益造成重大损害，法院可能会选择确认违法而不撤销处罚。这一处理原则在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条中得到了体现。
   • 法律后果：违法行政行为可能面临被撤销、部分撤销或责令重新作出行政行为的后果。同时，如果违法行为给公民、法人或其他组织造成了损害，行政机关应当依法承担赔偿责任。

3. 选择确认无效还是违法的考量因素：

   • 违法程度：首先需要考虑行政行为的违法程度。如果违法情节严重，且明显违反了法律的强制性规定，那么选择确认无效可能更为合适。如果违法情节较轻，且对当事人权益影响不大，那么确认违法并可能保留行政行为的效力可能更为恰当。
   • 公共利益：在考虑确认无效还是违法时，还需要权衡公共利益。如果撤销或确认无效行政行为会对公共利益造成重大损害，那么法院可能会选择确认违法而不撤销该行为。
   • 当事人权益：当事人的合法权益也是选择确认无效还是违法时需要考虑的重要因素。如果确认无效或违法能够更好地保护当事人的合法权益，那么应当选择相应的确认方式。

4. 实际操作建议：

   • 咨询专业法律意见：在面临选择确认行政行为无效还是违法时，建议咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，以获取更准确的法律意见和帮助。
   • 收集证据：在提起行政诉讼或申请行政复议前，需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括行政行为的书面材料、相关法律法规、证人证言等。
   • 了解法律程序：在提起诉讼或申请复议前，需要了解相关的法律程序和要求，以确保自己的权益得到充分保障。

综上所述，选择确认行政行为无效还是违法需要根据具体情况进行综合判断。在面临此类问题时，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。